Fremskrittspartiet skal alltid mene noe om alt – så fort de ser et kamera eller mikrofon så stormer de til. Og det de mener noe om skal alltid ramme de rød-grønne. Greit nok det, det er jo opposisjonens oppgave å drive opposisjonspolitikk. Men av og til går det riktig galt for Fremskrittspartiet, dels blir det selvmotsigelser, og dels glemmer de poster i sitt eget program, hva deres alternative statsbudsjett inneholder – og ikke minst glemmer de tidvis sin egen ideologi. Slik har det vært i alle år. Derfor var det fornøyelig å lese følgende inserat i Aftenposten fra Kjell Olaf Jensen nylig, og tillater meg å sitere innlegget hans;
- Mener Fremskrittspartiet noe?
Fremskrittspartiets leder uttaler i Aftenposten 2. januar om statsministerens nyttårstale at Regjeringen har fått ”hundrevis av innspill” uten at de har ”gjort noe med det de har hørt”, og at ”Dette viser en regjering uten visjoner. De sitter bare og administrerer”.
For det første er dette en absurd selvmotsigelse; Man kan ikke bebreide Regjeringen både at den ikke gjør det andre sier, og at den ikke har egne visjoner. For det andre går vel Fremskrittspartilederen her stikk imot Fremskrittspartiet egen hovedideologi, som går ut på minst mulig statlig styring. Nå bebreider hun altså Regjeringen for å følge Fremskrittspartiets ideologi, hvis man av en eller annen grunn skulle tro henne.
Det er visst ikke lengre aktuelt å spørre hva Siv Jensen og Fremskrittspartiet mener. Spørsmålet må snarere være om de mener noe?
Sitat slutt:
Det er bare å konstatere – et meget treffende innlegg fra K.O. Jensen!
mandag 11. januar 2010
søndag 10. januar 2010
Høyrepolitikk i praksis - støtt svenske fagforeningskolleger!
Den 18. februar skal den svenske riksdagen behandle den svenske høyre-alliansen forslag om å begrense den svenske fagforeningenes konfliktrett, og åpne opp for at det er de utenlandske tariffavtaler som skal gjelde for det svenske arbeidsmarkedet – dvs lønninger ned mot en hvis minstelønn.
Den type blokade som svenske Byggnads gjennomførte, med støtte fra Elektrikerna i Vaxholm høsten 2004, vil i fremtiden være forbudt. Det ville ikke lengre være tillatt å kjempe for lik lønn for likt arbeid. (I Høyre, Venstre, Kristelig folkeparti og Fremskrittspartiet kalles dette for ”frihet” – tenkt det)!
Nå må opposisjonen i Sverige komme på banen er den svenske fagbevegelsens krav, og det er minst like viktig at fagforeninger rundt i Europa støtter de svenske fagforeningene sin sak! Høyrekreftene må stoppes!
Denne saken viser også hvor arbeiderfiendtlig og ille EU sin politikk er ovenfor arbeidstakere, en politikk som også rammes trygdede og fattige! EUs politikk er direkte ubarmhjertig!
Alle som støtter den svenske fagbevegelsen sin kamp, bes gå inn på www.namninsamling.com / skitilavaldomen, og sende støttebrev til Littorin.
Gå også inn på epostadressen; gosta.torstensson @ nejtilleu.se og støtt aksjonen der.
Det er også videre at dere videreformidler denne meldingen til dine venner, naboer, kolleger, osv..
Den type blokade som svenske Byggnads gjennomførte, med støtte fra Elektrikerna i Vaxholm høsten 2004, vil i fremtiden være forbudt. Det ville ikke lengre være tillatt å kjempe for lik lønn for likt arbeid. (I Høyre, Venstre, Kristelig folkeparti og Fremskrittspartiet kalles dette for ”frihet” – tenkt det)!
Nå må opposisjonen i Sverige komme på banen er den svenske fagbevegelsens krav, og det er minst like viktig at fagforeninger rundt i Europa støtter de svenske fagforeningene sin sak! Høyrekreftene må stoppes!
Denne saken viser også hvor arbeiderfiendtlig og ille EU sin politikk er ovenfor arbeidstakere, en politikk som også rammes trygdede og fattige! EUs politikk er direkte ubarmhjertig!
Alle som støtter den svenske fagbevegelsen sin kamp, bes gå inn på www.namninsamling.com / skitilavaldomen, og sende støttebrev til Littorin.
Gå også inn på epostadressen; gosta.torstensson @ nejtilleu.se og støtt aksjonen der.
Det er også videre at dere videreformidler denne meldingen til dine venner, naboer, kolleger, osv..
Om katastrofen på Island!
Katastrofen på Island!
Island er et lite og sårbart land. Islendingene har havnet i et alvorlig økonomisk uføre, hvor hver enkelt islending må svare for landets gjeld som de er påført av noen ganske få personer.
De spørsmålene folk bør stille seg i ly av denne saken er;
- Hvem blir det neste landet som kommer i samme uføre? Hva kan vi gjøre for å forhindre fremtidige kollapser?
- Kan være på sin plass å forlate kapitalismen, markedsliberalismen og New Public Management som styringssystem – fordi den er ubrukelig som styringssystem?
- Bør vi ikke gjeninnføre demokratisk styring, kontroll og revisjon på viktige nasjonale interesser?
- Bør vi ikke nå en gang for alle tette hullene som medfører at kapital føres ut av land og inn i skatteparadiser – og i langt større grad også slå ned på svart økonomi?
I disse dager opplever jeg at EU/ EØS-landene er mer opptatt av å være hauk og ”ta” det svakeste ledd (Island) – fremfor å ta ansvar for svakheter i egen politikk og styringssystem. Det er i seg selv et demokratisk problem!
Saken på Island er kort og godt at privatiseringsbølgen tok overhånd, og hvor bare noen få personer satt å styrte det hele. Disse få personenes (blårussens) grådighetskultur og markedsliberalistiske system mistet raskt kontrollen over ”sine private” investeringer – og som over natten endte opp med en bunnløs gjeld. Det islandske bankvesenet ble ”veltet”. Det medførte at markedsliberalistene i Europa begynte å skjelve. Den islandske stat ble dermed tvunget til å gå inn og nasjonalisere bankene. Markedsliberalistene ble engstelige i forhold til de investeringene de hadde vært med på, og at de kunne ende opp med tap, slik at også de ble grepet av en panikk i håp om å redde seg selv. Dermed sørget markedsliberalistene for å nasjonalisere den ”private” gjeldsbyrden over på hele den islandske stat (hele Islands befolkning) – gjennom at Island ble påtvunget et lån på ca 30 mrd kroner (norsk målestokk). Et lån som i all hovedsak ble gitt fra England og Holland.
Ingen stiller særlig spørsmål ved at det var markedsliberalistene som satset, tok feil, og tapte på investeringen på Island. I utgangspunktet øynet de nok butikk ved å gå inn med lån på Island. Men de feilet og tapte. De kan derfor ikke fritas for ansvaret for sin (blårussens) dårlige vurderingsevne. De samme personene (blårussen) som tok beslutningene i England og Holland bør også stilles til ansvar!
Norge har nå en unik mulighet til å tenke selvstendig og strategisk – og ikke dilte etter å hjelpe disse markedsliberalistene i EU for sine feilbedømminger.
Nylig godtok Alltinget på Island icesave-avtalen som vil hefte hver enkelt islending for en gjeld på om lag 100 000 kroner.
Den islandske presidenten er ikke enig i avtalen. Det er selvsagt litt spesielt, i et demokrati, at presidenten alene kan nekte å underskrive og stoppe en slik avtale vedtatt av den folkevalgte forsamlingen. Men dog, presidentens beslutning om å kreve folkeavstemningen virker til å være en klok beslutning. Det gir islendingene anledning til å kjøpe seg tid.
Norge bør nå gå inn og hjelpe islendingene – ikke minst fordi Norge i fremtiden vil være sterkt avhengig av et samarbeid med islendingene. Norge vil ha store strategiske interesser knyttet til overvåking, militært nærvær og overvåking av nordområdene – spesielt ettersom Barents-stredet blir mer og mer åpen for skipstrafikk gjennom stor nedsmelting av ismassene i nord. Norge har derfor helt andre interesser av å hjelpe islendingene en noen snevre private markedsliberalister (blåruss) i Holland og England.
Vi opplevde det på 80-tallet, vi opplevde det under Asia-krisen i 2003, vi har opplevd det i USA de 2 – 3 siste år – og på Island. Markedsliberalistiske privatiseringsfantaster kan man ikke stole på – de tar verken samfunnsansvar eller opptrer etisk og moralsk. De er kun opptatt av egen lommebok – å overføre alt ansvar for egne feilbeslutninger over på arbeidstakere, trygdede og fattige – de som betaler sine skatter og avgifter etter fastsatte regler. Jeg mistenker at disse 5 – 10 personene, som har hovedansvaret for det uføret Island har kommet opp i, nå sitter på sine ”skatteparadis” og ler seg skakke av alle de som de har maktet å lure – sammen med markedsorienterte høyrepolitikere – for dem er dette en villet politikk!
Norge trenger ikke støtte de markedsliberalistiske bødlene fra EU ovenfor Island selv om vi beklageligvis har sluttet oss til EØS-avtalen. Holland og England har i denne saken falt for sin egen politikk!
Island er et lite og sårbart land. Islendingene har havnet i et alvorlig økonomisk uføre, hvor hver enkelt islending må svare for landets gjeld som de er påført av noen ganske få personer.
De spørsmålene folk bør stille seg i ly av denne saken er;
- Hvem blir det neste landet som kommer i samme uføre? Hva kan vi gjøre for å forhindre fremtidige kollapser?
- Kan være på sin plass å forlate kapitalismen, markedsliberalismen og New Public Management som styringssystem – fordi den er ubrukelig som styringssystem?
- Bør vi ikke gjeninnføre demokratisk styring, kontroll og revisjon på viktige nasjonale interesser?
- Bør vi ikke nå en gang for alle tette hullene som medfører at kapital føres ut av land og inn i skatteparadiser – og i langt større grad også slå ned på svart økonomi?
I disse dager opplever jeg at EU/ EØS-landene er mer opptatt av å være hauk og ”ta” det svakeste ledd (Island) – fremfor å ta ansvar for svakheter i egen politikk og styringssystem. Det er i seg selv et demokratisk problem!
Saken på Island er kort og godt at privatiseringsbølgen tok overhånd, og hvor bare noen få personer satt å styrte det hele. Disse få personenes (blårussens) grådighetskultur og markedsliberalistiske system mistet raskt kontrollen over ”sine private” investeringer – og som over natten endte opp med en bunnløs gjeld. Det islandske bankvesenet ble ”veltet”. Det medførte at markedsliberalistene i Europa begynte å skjelve. Den islandske stat ble dermed tvunget til å gå inn og nasjonalisere bankene. Markedsliberalistene ble engstelige i forhold til de investeringene de hadde vært med på, og at de kunne ende opp med tap, slik at også de ble grepet av en panikk i håp om å redde seg selv. Dermed sørget markedsliberalistene for å nasjonalisere den ”private” gjeldsbyrden over på hele den islandske stat (hele Islands befolkning) – gjennom at Island ble påtvunget et lån på ca 30 mrd kroner (norsk målestokk). Et lån som i all hovedsak ble gitt fra England og Holland.
Ingen stiller særlig spørsmål ved at det var markedsliberalistene som satset, tok feil, og tapte på investeringen på Island. I utgangspunktet øynet de nok butikk ved å gå inn med lån på Island. Men de feilet og tapte. De kan derfor ikke fritas for ansvaret for sin (blårussens) dårlige vurderingsevne. De samme personene (blårussen) som tok beslutningene i England og Holland bør også stilles til ansvar!
Norge har nå en unik mulighet til å tenke selvstendig og strategisk – og ikke dilte etter å hjelpe disse markedsliberalistene i EU for sine feilbedømminger.
Nylig godtok Alltinget på Island icesave-avtalen som vil hefte hver enkelt islending for en gjeld på om lag 100 000 kroner.
Den islandske presidenten er ikke enig i avtalen. Det er selvsagt litt spesielt, i et demokrati, at presidenten alene kan nekte å underskrive og stoppe en slik avtale vedtatt av den folkevalgte forsamlingen. Men dog, presidentens beslutning om å kreve folkeavstemningen virker til å være en klok beslutning. Det gir islendingene anledning til å kjøpe seg tid.
Norge bør nå gå inn og hjelpe islendingene – ikke minst fordi Norge i fremtiden vil være sterkt avhengig av et samarbeid med islendingene. Norge vil ha store strategiske interesser knyttet til overvåking, militært nærvær og overvåking av nordområdene – spesielt ettersom Barents-stredet blir mer og mer åpen for skipstrafikk gjennom stor nedsmelting av ismassene i nord. Norge har derfor helt andre interesser av å hjelpe islendingene en noen snevre private markedsliberalister (blåruss) i Holland og England.
Vi opplevde det på 80-tallet, vi opplevde det under Asia-krisen i 2003, vi har opplevd det i USA de 2 – 3 siste år – og på Island. Markedsliberalistiske privatiseringsfantaster kan man ikke stole på – de tar verken samfunnsansvar eller opptrer etisk og moralsk. De er kun opptatt av egen lommebok – å overføre alt ansvar for egne feilbeslutninger over på arbeidstakere, trygdede og fattige – de som betaler sine skatter og avgifter etter fastsatte regler. Jeg mistenker at disse 5 – 10 personene, som har hovedansvaret for det uføret Island har kommet opp i, nå sitter på sine ”skatteparadis” og ler seg skakke av alle de som de har maktet å lure – sammen med markedsorienterte høyrepolitikere – for dem er dette en villet politikk!
Norge trenger ikke støtte de markedsliberalistiske bødlene fra EU ovenfor Island selv om vi beklageligvis har sluttet oss til EØS-avtalen. Holland og England har i denne saken falt for sin egen politikk!
lørdag 9. januar 2010
Payback time - kameraderi - naive politikere?
Den kyniske skatteflykteren/ skatteamnestimannen milliardæren Stein Erik Hagen har fått et kommunalt tilskudd på kr 180 000.- i enøk-støtte fra Oslo kommune til oppvarming av sitt digre boligkompleks. Det vises til oppslag i VG i 09.01.2010.
I utgangspunktet bør det selvsagt være slik at alle landets innbyggere behandles likt, men at en skatteflyktning som Stein Erik Hagen, som ikke vil bidra til fellesskapet - skal få nyttiggjøre seg slike felleskapsordninger blir etisk, moralsk og folkelig helt galt. Til sammenligning har en enslig minstepensjonist bare kr 143 568 kroner i året.
I tilknytningen til at Spania overtar formannskapet i EU i disse dager, uttrykte en talskvinne, Berta Iglesias at EU-Unionen er dypt udemokratisk. Videre spår hun at fagbevegelse, politiske partier og miljøverngrupper trolig vil gjennomføre demonstrasjoner knyttet til formannskapsperioden, hvor hensikten er å skape oppmerksomhet om EUs tilknytning til elitegrupper og flernasjonale selskaper.
Det kan virke som om Iglesias uttalelse bør omskrives til norske. Markedsliberalistisk utøvelse av politikk, etter EØS-avtalen med EU, er dypt udemokratisk (diskriminerende) ovenfor arbeidstakere og trygdede. Det norske folk bør nå reise seg å få slutt på denne uretten, og sette foten ned for politikere som favoriserer elitegrupper og flernasjonale selskaper.
Vi vet at Stein Erik Hagen gav millioner til blant annet Fremskrittspartiets valgkamp foran Stortingsvalget i 2009. Er dette enøk-tislkuddet et resultat av payback time og/ eller kameraderi – eller har vi så naive politikere som bare lar pengene renne ut til eliten?
I Oslo er det Høyre og Fremskrittspartiet som regjerer. Her leser vi i disse dager om at folk settes på gata som følge av opphevelse av husleiereguleringsloven – en opphevelse innført av Bondevik II-regjeringen, med støtte fra Fremskrittspartiet, samtidig som at milliardæren Stein Erik Hagen sponses med titusenvis av kroner for å varme opp et digert boligkompleks. Er adelsmannsvelde gjeninnført i Oslo – av nettopp Høyre og Fremskrittspartiet?
I sommer fikk Stein Erik Hagen breie seg ut på fjernsynskanalene i Norge om hvor grusomt fælt han og hans familie har det ved å bo i Norge, slik at han så seg nødt til å flagge ut! Hadde håper at han hadde reist for lenge siden. Men er det ikke på tide å sponse en enveisbillett til Stein Erik Hagen og hans familie – det er langt billigere for det norske folket – som er opptatt av samfunnet og fellesskapet.
Og tenk på alle de som ikke har økonomi til å tenke på enøk-tiltak engang som sponser den samme Stein Erik Hagen med enøk-milder.
I 2011 må det det være et mål å få kastet ut disse markedsliberalistiske, EØS/ EU-vennlige høyrepolitikerne ut av Oslo rådhus - nå har de vist frem sin ideologi og sitt tankegods lenge nok! Stein Erik Hagen bidro meget sterkt til å ødelegge Stortingsvalgkampen for høyrepartiene i 2009 - ser ut som han har tenkt å gi sterkt bidrag for å få jaget Høyre og Fremskrittspartiet ut av byregjeringen i Oslo frem mot kommune- og fylkestingsvalget i 2011. Det er jo bra - så den kreditten kan man jo gi den ellers så kyniske Stein Erik Hagen.
I utgangspunktet bør det selvsagt være slik at alle landets innbyggere behandles likt, men at en skatteflyktning som Stein Erik Hagen, som ikke vil bidra til fellesskapet - skal få nyttiggjøre seg slike felleskapsordninger blir etisk, moralsk og folkelig helt galt. Til sammenligning har en enslig minstepensjonist bare kr 143 568 kroner i året.
I tilknytningen til at Spania overtar formannskapet i EU i disse dager, uttrykte en talskvinne, Berta Iglesias at EU-Unionen er dypt udemokratisk. Videre spår hun at fagbevegelse, politiske partier og miljøverngrupper trolig vil gjennomføre demonstrasjoner knyttet til formannskapsperioden, hvor hensikten er å skape oppmerksomhet om EUs tilknytning til elitegrupper og flernasjonale selskaper.
Det kan virke som om Iglesias uttalelse bør omskrives til norske. Markedsliberalistisk utøvelse av politikk, etter EØS-avtalen med EU, er dypt udemokratisk (diskriminerende) ovenfor arbeidstakere og trygdede. Det norske folk bør nå reise seg å få slutt på denne uretten, og sette foten ned for politikere som favoriserer elitegrupper og flernasjonale selskaper.
Vi vet at Stein Erik Hagen gav millioner til blant annet Fremskrittspartiets valgkamp foran Stortingsvalget i 2009. Er dette enøk-tislkuddet et resultat av payback time og/ eller kameraderi – eller har vi så naive politikere som bare lar pengene renne ut til eliten?
I Oslo er det Høyre og Fremskrittspartiet som regjerer. Her leser vi i disse dager om at folk settes på gata som følge av opphevelse av husleiereguleringsloven – en opphevelse innført av Bondevik II-regjeringen, med støtte fra Fremskrittspartiet, samtidig som at milliardæren Stein Erik Hagen sponses med titusenvis av kroner for å varme opp et digert boligkompleks. Er adelsmannsvelde gjeninnført i Oslo – av nettopp Høyre og Fremskrittspartiet?
I sommer fikk Stein Erik Hagen breie seg ut på fjernsynskanalene i Norge om hvor grusomt fælt han og hans familie har det ved å bo i Norge, slik at han så seg nødt til å flagge ut! Hadde håper at han hadde reist for lenge siden. Men er det ikke på tide å sponse en enveisbillett til Stein Erik Hagen og hans familie – det er langt billigere for det norske folket – som er opptatt av samfunnet og fellesskapet.
Og tenk på alle de som ikke har økonomi til å tenke på enøk-tiltak engang som sponser den samme Stein Erik Hagen med enøk-milder.
I 2011 må det det være et mål å få kastet ut disse markedsliberalistiske, EØS/ EU-vennlige høyrepolitikerne ut av Oslo rådhus - nå har de vist frem sin ideologi og sitt tankegods lenge nok! Stein Erik Hagen bidro meget sterkt til å ødelegge Stortingsvalgkampen for høyrepartiene i 2009 - ser ut som han har tenkt å gi sterkt bidrag for å få jaget Høyre og Fremskrittspartiet ut av byregjeringen i Oslo frem mot kommune- og fylkestingsvalget i 2011. Det er jo bra - så den kreditten kan man jo gi den ellers så kyniske Stein Erik Hagen.
Pengeutpressing knyttet til politi- og justismyndigheter
VG forteller om at pengeutpressing knyttet til politi- og justismyndigheter tar nye veier. Utpressing av penger og seksuelle tjenester knyttet til at fedre skal få ha kontakt med sine barn i barnefordelingssaker er en velkjent sak. Nå kan det vise seg at fenomenet også er oppstått knyttet til dyr.
Pengeutpressing er en form for virkemiddel som den foreldren som hindrer den andre foreldren kontakt med felles barn. Eller sagt på en annen måte; Pengeutpressing benyttes av barnekidnappere – dvs hovedomsorgsforeldren – for at samværsforeldren skal få ha samvær med felles barn. Ofte benyttes også utpressing av seksuelle tjenester for at fedre skal få ha kontakt med sine barn.
På 80-tallet, ble jeg vitne til en sak hvor en mor som krevde kr. 2 000.- pr time for at barnefaren skulle få samvær med deres felles barn. Morfaren til barnet mente at barnefaren burde betale det dobbelte.
Barnefaren spurte da om å få et bilde av barnet. Da krevde barnemoren kr 2000.- pr bilde med mor og barn sammen på bildet, og skulle barnefaren ha bilde av bare barnet – måtte han betale ennå mer (uten at det ble nevnt noen bestemt sum)
Barnefaren gikk da til politiet og ville anmelde forholdet, men hvor politiet bare hånelig lo av faren og svarte at ”da trenger sikkert moren pengene til seg og barnet sitt”. På slutten av samtalen sa politimesteren ved det samme politikammeret at ”det beste er å glemme barnet ditt – skaff deg et nytt barn med en annen”.
Da barnefordelingssaken kom opp for Agder lagmannsrett, ble episoden fra politikammeret referert av barnefaren for å illustrere hvor rettsløse fedre er barnefordelingssaker. Da svarte den konstituerte lagmannen som følger; ”Dersom du er glad i barnet ditt, så betaler du det moren forlanger”.
I følge VG på nettet i dag 09.01, fremgår det, og som viser at også politiet selv kan vise være aktive i pengeutpressingssaker. Da skjønner man generelt mer av hvorfor det ikke er mulig å anmelde pengeutpressingssaker hos politiet. På nettet som følger, sitat:
Må betale 5000 kroner for ett kvarter med egen hund
På kennel: Amstaffen Majlo har vært plassert på en hemmelig adresse siden februar
i fjor. Dersom eier Monia Johansson vil treffe hunden, må hun betale 5000 kroner.
(VG Nett) Norsk politi har plassert svenske Monia Johanssons amstaff på hemmelig adresse. Nå krever de 5000 kroner for at eieren skal få møte hunden - i 15 minutter.
Dette er saken
• 23. februar i fjor ble den ulovlige amstaffen «Majlo» hentet av politiet i Sør-Trøndelag. Eieren Monia Johansson pendler fra Sverige, der hunderasen er lovlig. Politidirektoratet ønsket å avlive hunden.
• I august i fjor opphevet Sør-Trøndelag tingrett Politidirektoratets avgjørelse. Politidirektoratet anket saken til Frostating lagmannsrett.
• I desember opprettholdt lagmannsretten tingrettsdommen. Politidirektoratets ankefrist er 16. januar.
Monia Johansson, som er bosatt utenfor Trondheim, har ikke sett hunden sin siden 23. februar i fjor. Da ble «Majlo», som er av den ulovlige rasen amstaff, konfiskert av politiet i Sør-Trøndelag og plassert på hemmelig adresse.
Johansson og mannen Daniel Wolak har brukt nesten en kvart million kroner på å få beholde hunden. De betaler rundt 2000 kroner i ukentlige kennelavgifter, og nå står de overfor nok et økonomisk løft.
Ifølge familien krever nemlig politiet 5000 kroner for at Johansson skal få møte «Majlo» i 15 minutter.
- Vi valgte å ikke gå med på det, for vi ville ikke stresse hunden. Å treffe ham i 15 minutter og så gå - det går bare ikke, sier Johansson til VG Nett.
Nå håper hun at høyesterett skal gi familien medhold - og hunden tilbake. Alternativet er at hunden må avlives.
…..
Overrasket er jeg ikke – men det forteller noe om hva slags rettigheter og rettssikkerhet man har i det norske politi- og justisverden.
Pengeutpressing er en form for virkemiddel som den foreldren som hindrer den andre foreldren kontakt med felles barn. Eller sagt på en annen måte; Pengeutpressing benyttes av barnekidnappere – dvs hovedomsorgsforeldren – for at samværsforeldren skal få ha samvær med felles barn. Ofte benyttes også utpressing av seksuelle tjenester for at fedre skal få ha kontakt med sine barn.
På 80-tallet, ble jeg vitne til en sak hvor en mor som krevde kr. 2 000.- pr time for at barnefaren skulle få samvær med deres felles barn. Morfaren til barnet mente at barnefaren burde betale det dobbelte.
Barnefaren spurte da om å få et bilde av barnet. Da krevde barnemoren kr 2000.- pr bilde med mor og barn sammen på bildet, og skulle barnefaren ha bilde av bare barnet – måtte han betale ennå mer (uten at det ble nevnt noen bestemt sum)
Barnefaren gikk da til politiet og ville anmelde forholdet, men hvor politiet bare hånelig lo av faren og svarte at ”da trenger sikkert moren pengene til seg og barnet sitt”. På slutten av samtalen sa politimesteren ved det samme politikammeret at ”det beste er å glemme barnet ditt – skaff deg et nytt barn med en annen”.
Da barnefordelingssaken kom opp for Agder lagmannsrett, ble episoden fra politikammeret referert av barnefaren for å illustrere hvor rettsløse fedre er barnefordelingssaker. Da svarte den konstituerte lagmannen som følger; ”Dersom du er glad i barnet ditt, så betaler du det moren forlanger”.
I følge VG på nettet i dag 09.01, fremgår det, og som viser at også politiet selv kan vise være aktive i pengeutpressingssaker. Da skjønner man generelt mer av hvorfor det ikke er mulig å anmelde pengeutpressingssaker hos politiet. På nettet som følger, sitat:
Må betale 5000 kroner for ett kvarter med egen hund
På kennel: Amstaffen Majlo har vært plassert på en hemmelig adresse siden februar
i fjor. Dersom eier Monia Johansson vil treffe hunden, må hun betale 5000 kroner.
(VG Nett) Norsk politi har plassert svenske Monia Johanssons amstaff på hemmelig adresse. Nå krever de 5000 kroner for at eieren skal få møte hunden - i 15 minutter.
Dette er saken
• 23. februar i fjor ble den ulovlige amstaffen «Majlo» hentet av politiet i Sør-Trøndelag. Eieren Monia Johansson pendler fra Sverige, der hunderasen er lovlig. Politidirektoratet ønsket å avlive hunden.
• I august i fjor opphevet Sør-Trøndelag tingrett Politidirektoratets avgjørelse. Politidirektoratet anket saken til Frostating lagmannsrett.
• I desember opprettholdt lagmannsretten tingrettsdommen. Politidirektoratets ankefrist er 16. januar.
Monia Johansson, som er bosatt utenfor Trondheim, har ikke sett hunden sin siden 23. februar i fjor. Da ble «Majlo», som er av den ulovlige rasen amstaff, konfiskert av politiet i Sør-Trøndelag og plassert på hemmelig adresse.
Johansson og mannen Daniel Wolak har brukt nesten en kvart million kroner på å få beholde hunden. De betaler rundt 2000 kroner i ukentlige kennelavgifter, og nå står de overfor nok et økonomisk løft.
Ifølge familien krever nemlig politiet 5000 kroner for at Johansson skal få møte «Majlo» i 15 minutter.
- Vi valgte å ikke gå med på det, for vi ville ikke stresse hunden. Å treffe ham i 15 minutter og så gå - det går bare ikke, sier Johansson til VG Nett.
Nå håper hun at høyesterett skal gi familien medhold - og hunden tilbake. Alternativet er at hunden må avlives.
…..
Overrasket er jeg ikke – men det forteller noe om hva slags rettigheter og rettssikkerhet man har i det norske politi- og justisverden.
fredag 8. januar 2010
Spania overtar formannskapet i EU!
I tilknytning til at Spania overtar formannskapet i EU, fremgikk følgende artikkel i Aftenposten i dag, 08.01.2010, sitat:
Varsler protester mot EU
Flere spanske organisasjoner planlegger demonstrasjoner mot EU mens Spania har formannskapet i sammenslutningen. Unionen er dypt udemokratisk, sier en talskvinne for organisasjonene. Talskvinnen Berta Iglesias spådde i går at fagbevegelse, politiske partier og miljøverngrupper alle vil slutte opp om demonstrasjonene. Hensikten er å skape oppmerksomhet om EUs tilknytning til elitegrupper og flernasjonale selskaper, sa hun.
Bedre kan det ikke sies - og mer rett er det ikke mulig få! Bert Inglesias har truffet det abslutte sentrum i "innertieren på skyteskiva"!
Varsler protester mot EU
Flere spanske organisasjoner planlegger demonstrasjoner mot EU mens Spania har formannskapet i sammenslutningen. Unionen er dypt udemokratisk, sier en talskvinne for organisasjonene. Talskvinnen Berta Iglesias spådde i går at fagbevegelse, politiske partier og miljøverngrupper alle vil slutte opp om demonstrasjonene. Hensikten er å skape oppmerksomhet om EUs tilknytning til elitegrupper og flernasjonale selskaper, sa hun.
Bedre kan det ikke sies - og mer rett er det ikke mulig få! Bert Inglesias har truffet det abslutte sentrum i "innertieren på skyteskiva"!
torsdag 7. januar 2010
Ad hjelpepleiere og helsefagarbeidere
Det vises til tidligere debatt knyttet til det faktum at hjelpepleiere mange steder blir skviset til fordel for sykepleiere, av sykepleiere innen helse- og omsorgtjenester innenfor sykehus og kommunal sektor.
Fylkeskartellene i LO Stat i Hedmark, Oppland, Oslo og Akershus har i samarbeid med initiativtaker til debatten ”Berit B” og Madeleine Liselotte Sittlinger, samt tillitsvalgte på området, tatt opp saken med fylkespolitikere/ Stortingspolitikere, og med LO.
Fylkeskartellene i LO Stat i Hedmark, Oppland, Oslo og Akershus har også sendt anmodning til LO om å ta opp forholdet i samarbeidskomiteen mellom LO og Arbeiderpartiet. Dette er fulgt opp, og som kjent tok LOs leder, Roar Flåthen saken opp under Fagforbundet sitt landsmøte. Det avstedkom at LO-lederen ville ha en slutt på at hjelpepleierne blir skviset, og at hjelpepleiere støtes ut av arbeidslivet ved hjelp av sluttpakker.
Arbeidet har båret frukter. Det viser seg at Stortingets helsekomite har støttet kravene fra fylkeskartellene i LO Stat i Hedmark, Oppland, Oslo og Akershus, og at behovet for praksisplasser et støttet av helsekomiteen i innstillingen til Helse- og omsorgsdepartementets budsjett for 2010.
Det betyr at tillitsvalgte og politikere rundt om i landet må følge opp og påse at det skjer en endret adferd i sykehus og i kommuner – og at hjelpepleiere/ helsefagarbeidere får sin rettmessige plass innen helsefag i fremtiden, og at dette blir en viktig sak i arbeidet med ”samhandlingsreformen”.
Det er også opplyst Akershusbenken på Stortinget gjennomførte et møte med administrende direktør Bente Mikkelsen og ledelsen i Helse sør-øst den 11. november 2009, hvor saken ble tatt opp. På møtet er skapt et inntrykk av at sykehusledelsen i Helse sør-øst anser at denne saken er viktig å følge opp.
Det jobbes videre med saken om å gi arbeidstilbud/ opplæringstilbud til de hjelpepleierne som mot eget ønske har fått slutt i sine stillinger, og som føler at de er blitt utstøtt fra sine arbeidsplasser. Det tas sikte på å finne frem til løsninger på dette slik at det kommer inn i salderingsdebatten på Stortinget i løpet av vårsemesteret.
Det gleder meg på vegne av våre medlemmer innen helse- og omsorgstjenester at vi blir lyttet til så vel hos politikere som i LO på denne saken.
Jørund Hassel
Fylkeskartellene i LO Stat i Hedmark, Oppland, Oslo og Akershus har i samarbeid med initiativtaker til debatten ”Berit B” og Madeleine Liselotte Sittlinger, samt tillitsvalgte på området, tatt opp saken med fylkespolitikere/ Stortingspolitikere, og med LO.
Fylkeskartellene i LO Stat i Hedmark, Oppland, Oslo og Akershus har også sendt anmodning til LO om å ta opp forholdet i samarbeidskomiteen mellom LO og Arbeiderpartiet. Dette er fulgt opp, og som kjent tok LOs leder, Roar Flåthen saken opp under Fagforbundet sitt landsmøte. Det avstedkom at LO-lederen ville ha en slutt på at hjelpepleierne blir skviset, og at hjelpepleiere støtes ut av arbeidslivet ved hjelp av sluttpakker.
Arbeidet har båret frukter. Det viser seg at Stortingets helsekomite har støttet kravene fra fylkeskartellene i LO Stat i Hedmark, Oppland, Oslo og Akershus, og at behovet for praksisplasser et støttet av helsekomiteen i innstillingen til Helse- og omsorgsdepartementets budsjett for 2010.
Det betyr at tillitsvalgte og politikere rundt om i landet må følge opp og påse at det skjer en endret adferd i sykehus og i kommuner – og at hjelpepleiere/ helsefagarbeidere får sin rettmessige plass innen helsefag i fremtiden, og at dette blir en viktig sak i arbeidet med ”samhandlingsreformen”.
Det er også opplyst Akershusbenken på Stortinget gjennomførte et møte med administrende direktør Bente Mikkelsen og ledelsen i Helse sør-øst den 11. november 2009, hvor saken ble tatt opp. På møtet er skapt et inntrykk av at sykehusledelsen i Helse sør-øst anser at denne saken er viktig å følge opp.
Det jobbes videre med saken om å gi arbeidstilbud/ opplæringstilbud til de hjelpepleierne som mot eget ønske har fått slutt i sine stillinger, og som føler at de er blitt utstøtt fra sine arbeidsplasser. Det tas sikte på å finne frem til løsninger på dette slik at det kommer inn i salderingsdebatten på Stortinget i løpet av vårsemesteret.
Det gleder meg på vegne av våre medlemmer innen helse- og omsorgstjenester at vi blir lyttet til så vel hos politikere som i LO på denne saken.
Jørund Hassel
Abonner på:
Innlegg (Atom)
