Skatte- og avgiftspartiet for sosiale ulikheter – Fremskrittspartiet, tar opp igjen gammelt tankegods fra det samme parti fra 80-tallet. Fremskrittspartiet i Oslo vil innføre brukeravgift på kr 300.- pr år pr person for å benytte de offentlige bibliotekene. Carl I. Hagen stilte følgende spørsmål på 80-tallet – ”hvorfor skal bibliotekene være gratis”!
Dette er nok et angrep på fagbevegelsen, arbeidstakere og de som er avhengig av samfunnets trygder og støtteordninger fra Fremskrittspartiet!
Historikken er; Før 1888, var det bare de rike og de med kunnskap – dvs menn som hadde stemmerett i Norge. Allmenn skolegang var derfor en svært viktig kamp for fagbevegelsen! Retten til skolegang for alle vant fagbevegelsen frem med, men problemet var at arbeidstakernes barn hadde ikke råd til å kjøpe bøker – den luksusen tilhørte bare de rike. Dermed ble mange forhindret fra å gå på skolen – for de rike ville ikke dele solidarisk den gang som nå. Det problemet løste fagbevegelsen gjennom å etablere egne bibliotek – men som var åpent for alle – for at alle skulle få mulighet til skole og utdanning uavhengig av bakgrunn. Det er bakgrunnen for dannelsen av bibliotekene.
Bibliotektjenesten er i dag en del av det offentlige tjenestetilbudet, og er i dag – tillegg til å være bibliotek – et kulturelt samlingssted.
Det er derfor ikke overraskende at Fremskrittspartiet vil rasere dette tilbudet, så aggressive som Fremskrittspartiet er mot arbeidstakere, fagbevegelsen og de som er avhengig av samfunnets stønadsordninger!
”Folk har råd til å betale nå til dags”, sier leder Christian Tybring-Gjedde i Oslo Fremskrittspartiet til forslaget om å innføre årsavgift på biblioteket.
Det er familier som har flere barn + voksne, da blir det fort 1 500 til 2 000 kroner pr år. For de mange som må prioritere hver krone de bruker, er dette mange penger. Men Fremskrittspartiets politikk er bygd på å ta fra de som har lite og gi til de som har mye fra før av, så dette er ikke annet enn en del av partiets forventede politikk. For å kunne gi skattelette til de rike, må noen betale – det er altså brukerne av bibliotektjenester som skal betale den prisen i Oslo!
Det er greit at skatte- og avgiftspartiet for sosiale ulikheter – Fremskrittspartiet, er så tydelige på sin usosiale politikk i god tid før høstens valg.
søndag 10. juli 2011
Fremskrittspartistyrte kommuner dårligst på skole!
Torsdag offentliggjorde Dagbladet en undersøkelse som viser at Fremskrittspartistyrte kommuner er de dårligste skolekommunene.
Ikke overraskende spør du meg. Fremskrittspartiets fremste mål er å gi skatte- og avgiftslette først og fremst til de rikeste, da blir ikke skole prioritert. Man kan ikke få både i pose og sekk - heter det i et utrrykk. For tiltak fra samfunnet som er innført for å utjamne forskjeller – og som kommer arbeidstakere og personer med midlere lavere inntekt og utdanning til gode – er ikke en del av Fremskrittspartiets politikk.
Os kommune (hvor Fremskrittspartiets Terje Søviknes er ordfører) er en lavinntektskommune, som det viser seg at bruker mindre penger på alle områder enn mange andre kommuner. I den grad pengebruk er en omregningsfaktor på skole – så er resultatet gitt.
Prinsipielt er det litt pussig at en lavinntektskommune – med lave offentlige ytelser fra før av som følge av lav skatteinngang – velger Fremskrittspartiet som sitt fremste parti, det vil si det partiet som vil ha enda mindre inngang på skatter og avgifter og enda dårligere velferdsytelser.
I Oslo går Fremskrittspartiet inn for å innføre en bibliotekavgift på kr 300.- pr år pr person. Dette er selvsagt for å gjøre det enda vanskeligere for fattige å tilegne seg kunnskaper. En av Fremskrittspartiets fremste mål – synes å være å skape grobunn for nye underklasser i samfunnet!
For alle dem som er opptatt av skole og utdanning for alle – viser undersøkelsen at Fremskrittspartiet ikke er noe alternativ. Greit å få stadfestet det man allerede vet – spesielt i et valgår!
Ikke overraskende spør du meg. Fremskrittspartiets fremste mål er å gi skatte- og avgiftslette først og fremst til de rikeste, da blir ikke skole prioritert. Man kan ikke få både i pose og sekk - heter det i et utrrykk. For tiltak fra samfunnet som er innført for å utjamne forskjeller – og som kommer arbeidstakere og personer med midlere lavere inntekt og utdanning til gode – er ikke en del av Fremskrittspartiets politikk.
Os kommune (hvor Fremskrittspartiets Terje Søviknes er ordfører) er en lavinntektskommune, som det viser seg at bruker mindre penger på alle områder enn mange andre kommuner. I den grad pengebruk er en omregningsfaktor på skole – så er resultatet gitt.
Prinsipielt er det litt pussig at en lavinntektskommune – med lave offentlige ytelser fra før av som følge av lav skatteinngang – velger Fremskrittspartiet som sitt fremste parti, det vil si det partiet som vil ha enda mindre inngang på skatter og avgifter og enda dårligere velferdsytelser.
I Oslo går Fremskrittspartiet inn for å innføre en bibliotekavgift på kr 300.- pr år pr person. Dette er selvsagt for å gjøre det enda vanskeligere for fattige å tilegne seg kunnskaper. En av Fremskrittspartiets fremste mål – synes å være å skape grobunn for nye underklasser i samfunnet!
For alle dem som er opptatt av skole og utdanning for alle – viser undersøkelsen at Fremskrittspartiet ikke er noe alternativ. Greit å få stadfestet det man allerede vet – spesielt i et valgår!
Konsekvenser av å privatisere lov og orden?
Lov og orden både bør og skal være et offentlig ansvar! Det er helt nødvendig av hensyn til en demokratisk styring, kontroll og revisjon på at rettssikkerheten blir ivaretatt etter lov og regler, og for at det offentlige skal ha et ansvar – også når noe går galt juridisk. Tjenestemenn -underlagt Lov om statens tjenestemenn (tjenestemannsloven) - setter visse krav og betingelser til utøvelsen av arbeidet som ”statens tjenestemenn/ embetsmenn”! Tjenestemannsloven er derfor et viktig redskap i arbeidet med å forebygge korrupsjon og korrupsjonskulturer. Bondevik II-regjeringen – som ble støttet av Fremskrittspartiet, ville endre viktige deler av Tjenestemannsloven – på viktige sider som har til hensikt å forebygge korrupsjon og korrupsjonskulturer.
Vi ser at høyrepartiene vil privatisere stadig mer av det som går på lov og orden. Ikke fordi at høyrepartiene har noe ønske om bedre soningsforhold, rehabilitering, eller forebygging. Høyrepartienes mål er trolig å gi private et tykt sugerør inn i statskassen, og fordi at privat kan ”lov og rett” lettere kjøpes for penger. Det være seg enten gjennom korrupsjonskulturer (eksempelvis brorskapsordener hvor enkelte tar vare på hverandre), eller gjennom korrupsjon.
I praksis viser det seg EU er blitt et politisk system for fri flyt av kriminalitet – som kanskje er mer synlig en de fire frihetene (fri flyt av varer, tjenester, kapital og arbeidskraft). Så ille – at Danmark har gått til det skritt å gjeninnføre grensekontroller – i strid med EUs offisielle politikk.
For noen få år tilbake fremkom det i nyhetene at majoriteten i vekterselskapene ikke hadde rent rulleblad – det viser en side ved privatisering av lov og rett.
I siste nummer av bladet ”Aktuell sikkerhet” fremgikk det et intervju med en tidligere kriminell. Vedkommende hevder å ha betalt kr 100 000.- for ”kjøpe seg friperiode” til å foreta et ran av en bank. Vedkommende hevder videre at flere kriminelle kjøper seg innsideinformasjon av vektere. Dersom de opplysningene stemmer – viser det at lov og orden kan kjøpes for penger – også i Norge.
Den 08.07 fremgikk det en vekter (utro tjener) i vaktselskapet Nokas ble filmet, og tatt med 54 kostbare mobiltelefoner fra firmaet Telefast i Sandefjord. I disse dager er vaktselskapet Nokas dømt til å betale over to millioner kroner for å ha hatt den utro tjeneren i sitt virke. De ansatte i Telefast ble først satt under mistanke – med det store ubehaget det medførte. 521 mobil telefoner skal angivelig ha blitt borte gjennom denne uredelige vekteren.
Nå har vekterselskapet Nokas bestemt seg for å anke dommen til Agder lagmannsrett – og med den lave rettssikkerheten som råder i den retten, skal det bli interessant å se hva utfallet blir på den saken.
Oslo kommune har tatt til orde for å få et eget ”bypoliti”. Det er ikke sagt noe om hvordan et eventuelt slik politi skal organiseres, men det kan ikke være tvil om at en eventuell slik etablering vil bidra til å undergrave det lov- og rettssystemet vi har i dag – som er under en landsdekkende demokratisk styring og kontroll! Slike tanker er høyst betenkelig! Det kan virke som – jf høyrepartienes tankesett - at skattepenger for en hver pris ikke må komme til anvendelse til trygder, stønader, helse og omsorg osv for de som trenger det mest, men i lommene til rike spekulanter.
Private vaktselskapers mørke side, kom for alvor til uttrykk i tilknytning til Black Water (USA), som ble hyret inn til krigsoperasjoner i Irak og Afghanistan. Black Water lagde et slags privat lov og orden system, hvor det hevdes at det var nok å eie ei klokke når man ble anholdt, så kunne man havne på Guantànamo-basen uten ved lov og dom – til tortur.
Nå ser vi at Høyre vil privatisere analyser av DNA-prøver. Et høyst tvilsomt eksperiment! Intet bevis er lettere å manipulere med enn nettopp DNA-bevis. Slik kan ikke overlates til private!
Tiden er kommet da man bør kreve en grundig konsekvensanalyse av hva man risikerer ved å privatisere lov og orden! Det bør være et minimumskrav før dette propagandamaskineriet til høyrepartiene (Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre) fortsetter med sin privatiseringsiver!
Vi ser at høyrepartiene vil privatisere stadig mer av det som går på lov og orden. Ikke fordi at høyrepartiene har noe ønske om bedre soningsforhold, rehabilitering, eller forebygging. Høyrepartienes mål er trolig å gi private et tykt sugerør inn i statskassen, og fordi at privat kan ”lov og rett” lettere kjøpes for penger. Det være seg enten gjennom korrupsjonskulturer (eksempelvis brorskapsordener hvor enkelte tar vare på hverandre), eller gjennom korrupsjon.
I praksis viser det seg EU er blitt et politisk system for fri flyt av kriminalitet – som kanskje er mer synlig en de fire frihetene (fri flyt av varer, tjenester, kapital og arbeidskraft). Så ille – at Danmark har gått til det skritt å gjeninnføre grensekontroller – i strid med EUs offisielle politikk.
For noen få år tilbake fremkom det i nyhetene at majoriteten i vekterselskapene ikke hadde rent rulleblad – det viser en side ved privatisering av lov og rett.
I siste nummer av bladet ”Aktuell sikkerhet” fremgikk det et intervju med en tidligere kriminell. Vedkommende hevder å ha betalt kr 100 000.- for ”kjøpe seg friperiode” til å foreta et ran av en bank. Vedkommende hevder videre at flere kriminelle kjøper seg innsideinformasjon av vektere. Dersom de opplysningene stemmer – viser det at lov og orden kan kjøpes for penger – også i Norge.
Den 08.07 fremgikk det en vekter (utro tjener) i vaktselskapet Nokas ble filmet, og tatt med 54 kostbare mobiltelefoner fra firmaet Telefast i Sandefjord. I disse dager er vaktselskapet Nokas dømt til å betale over to millioner kroner for å ha hatt den utro tjeneren i sitt virke. De ansatte i Telefast ble først satt under mistanke – med det store ubehaget det medførte. 521 mobil telefoner skal angivelig ha blitt borte gjennom denne uredelige vekteren.
Nå har vekterselskapet Nokas bestemt seg for å anke dommen til Agder lagmannsrett – og med den lave rettssikkerheten som råder i den retten, skal det bli interessant å se hva utfallet blir på den saken.
Oslo kommune har tatt til orde for å få et eget ”bypoliti”. Det er ikke sagt noe om hvordan et eventuelt slik politi skal organiseres, men det kan ikke være tvil om at en eventuell slik etablering vil bidra til å undergrave det lov- og rettssystemet vi har i dag – som er under en landsdekkende demokratisk styring og kontroll! Slike tanker er høyst betenkelig! Det kan virke som – jf høyrepartienes tankesett - at skattepenger for en hver pris ikke må komme til anvendelse til trygder, stønader, helse og omsorg osv for de som trenger det mest, men i lommene til rike spekulanter.
Private vaktselskapers mørke side, kom for alvor til uttrykk i tilknytning til Black Water (USA), som ble hyret inn til krigsoperasjoner i Irak og Afghanistan. Black Water lagde et slags privat lov og orden system, hvor det hevdes at det var nok å eie ei klokke når man ble anholdt, så kunne man havne på Guantànamo-basen uten ved lov og dom – til tortur.
Nå ser vi at Høyre vil privatisere analyser av DNA-prøver. Et høyst tvilsomt eksperiment! Intet bevis er lettere å manipulere med enn nettopp DNA-bevis. Slik kan ikke overlates til private!
Tiden er kommet da man bør kreve en grundig konsekvensanalyse av hva man risikerer ved å privatisere lov og orden! Det bør være et minimumskrav før dette propagandamaskineriet til høyrepartiene (Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre) fortsetter med sin privatiseringsiver!
fredag 8. juli 2011
USA og folkeretten
USA brøt folkeretten da de invaderte Afghanistan
I 2004 konkluderte amerikansk høyesterett med at fangene på Guantànamo rettigheter etter Genève-konvensjonene. På det meste har USA hatt 250 fanger – med bruk av tortur på Guantànamo.
Nylig henrettet USA en mexicaner – som ble nektet rettshjelp etter å ha blitt arrestert. Ytterligere 50 mexicanere er i samme situasjon i USA. Humberto Leal Garcia (38) ble torsdag henrettet med giftsprøyte i et fengsel i Huntsville, i delstaten Texas. Rettssikkerhet er noe en hver person har krav på! Det er nok en en rettighet som er beskyttet av Wien-konvensjonen.
Guantànamoleiren, og vilkårlige henrettelser, er med andre ord brudd på folkeretten!
Gjelder ikke folkeretten lengre i USA?
I 2004 konkluderte amerikansk høyesterett med at fangene på Guantànamo rettigheter etter Genève-konvensjonene. På det meste har USA hatt 250 fanger – med bruk av tortur på Guantànamo.
Nylig henrettet USA en mexicaner – som ble nektet rettshjelp etter å ha blitt arrestert. Ytterligere 50 mexicanere er i samme situasjon i USA. Humberto Leal Garcia (38) ble torsdag henrettet med giftsprøyte i et fengsel i Huntsville, i delstaten Texas. Rettssikkerhet er noe en hver person har krav på! Det er nok en en rettighet som er beskyttet av Wien-konvensjonen.
Guantànamoleiren, og vilkårlige henrettelser, er med andre ord brudd på folkeretten!
Gjelder ikke folkeretten lengre i USA?
Fremskrittspartiet har flest trygdede
Man har egentlig visst det, men nå har Sentio avdekket i en undersøkelse at Fremskrittspartiet har flest trygdede blant sine velgere.
Snakk om å bite seg selv i halen! Vi husker da pensjonsreformen ble behandlet i 2005 – da ville Fremskrittspartiet gjøre alle til minstepensjonister i den hensikt å minske de offentlige utgiftene – for å kunne gi skattelettelser til de rike!
I ettertid har Fremskrittspartiet forsøkt – på uredelig vis – fremstille seg som forsvarere av trygderettigheter. Uredelig – fordi de har lovet skatteletter – fortrinnsvis til de rike - opp mot 40 mrd kroner årlig. I tillegg er det avdekket en ubalanse mellom Fremskrittspartiets politiske lovnader og deres alternative statsbudsjett på 40 til 60 mrd årlig. Noen må betale denne prisen! Vi lærte av Fremskrittspartiet i 2001 – 2005, da de sammen med Bondevik II-regjeringen kuttet kr 20 000.- i ytelsene til langtids arbeidsledige. Har de trygdede glemt det?
De som har minst fra før – må betale prisen – det er kjernen i politikken til høyrepartiene.
Tragisk tanke – at trygdede stemmer på et parti som vil gi dem mindre trygghet og lavere trygdeytelser!
Snakk om å bite seg selv i halen! Vi husker da pensjonsreformen ble behandlet i 2005 – da ville Fremskrittspartiet gjøre alle til minstepensjonister i den hensikt å minske de offentlige utgiftene – for å kunne gi skattelettelser til de rike!
I ettertid har Fremskrittspartiet forsøkt – på uredelig vis – fremstille seg som forsvarere av trygderettigheter. Uredelig – fordi de har lovet skatteletter – fortrinnsvis til de rike - opp mot 40 mrd kroner årlig. I tillegg er det avdekket en ubalanse mellom Fremskrittspartiets politiske lovnader og deres alternative statsbudsjett på 40 til 60 mrd årlig. Noen må betale denne prisen! Vi lærte av Fremskrittspartiet i 2001 – 2005, da de sammen med Bondevik II-regjeringen kuttet kr 20 000.- i ytelsene til langtids arbeidsledige. Har de trygdede glemt det?
De som har minst fra før – må betale prisen – det er kjernen i politikken til høyrepartiene.
Tragisk tanke – at trygdede stemmer på et parti som vil gi dem mindre trygghet og lavere trygdeytelser!
tirsdag 5. juli 2011
Markedsliberalistene skaper økonomisk kaos!
Det meddeles i dag at USAs statskasse tom om én måned, dvs 2 august.
Om ikke forhandlingene mellom Demokratene og Republikanerne, om en heving av USAs gjeldstak kommer i havn om å øke USAs gjeldstak, vil det offentlige måtte holde tilbake pensjonsutbetalinger og lønn til offentlig ansatte for å unngå mislighold av statlige lån, heter det. I praksis betyr det at de fattigste må betale for en feilslått politikk!
USAs gjeldstak er satt til 14.294 milliarder dollar, dvs 76.926 milliarder norske kroner. Et nivå som allerede er overskredet.
Dette er konsekvensene av at det føres en markedsliberalistisk/ nyliberalistisk politikk – hvor demokratisk styring, kontroll og revisjon erstattes med kapitalmakt – i betydningen fordelingskrise! Dvs ”blårussens politikk”.
Først skapte markedsliberalistene/ nyliberalistene finanskrisene! I disse dager er de i ferd med å skape sosiale og politiske kriser rundt om i verden – gjennom å kreve at arbeidstakere og de som er avhengig av samfunnets støtteordninger må betale prisen for sin feilslåtte politikk– og for å få orden på statsgjelden (redde sin egen rikdom). Det eneste markedsliberalistene/ nyliberalistene har evnet å få til – er ikke annet enn en fordelingskrise!!! En fordelingskrise som ikke gjelder finanseliten.
I USA eier 1 % av den rikeste befolkningen like mye som 90 % av befolkningen – som eier minst! Det forteller om hvilken enorm skjevdeling av rikdom og verdier som USA er kommet opp i! Og det forteller om hvor galt det var/ er av markedsliberalistene å prioritere skattelettelser til de aller rikeste fremfor å fordele gjennom skattesystemet.
Legger man til grunn statistikken fra World Wealth report (“WWR”), sommeren 2010 dokumenterte at "de rike blir rikere igjen” – så blir markedsliberalistene/ nyliberalistene skjermet fra finanskrisene. Jf WWR, har antall dollarmillionærer vokst med 17,1 % i 2009, og dollarmillionærenes formuer økte med ca 18,9 % i samme periode. Dollarmillionærene i Asia økte sine formuer med hele 30,9 % osv osv – fremgår det i den samme rapporten.
Det betyr at finanseliten/markedsliberalistene i dag har så stor makt over politikere og politikken (og dermed demokratiet), at de unngår å bli rammet av de krisene de selv har skapt.
Det paradoksale er at - dersom man legger meningsmålinger/ gallupene til grunn i Norge – så vil om lag 50 % av norske velgere ha enda mer/ verre slik feilslått markedsliberalistisk / nyliberalistisk politikk innført i Norge, gjennom at de sympatiserer med Fremskrittspartiet og Høyre!
Dagens utfordring ligger i å få gjenskapt en solidarisk sosialdemokratisk politikk – dsv en fordelingspolitikk som tjener fellesskapet og samfunnet!!! Vi må sørge for å velge politikere som evener å gjenvinne makt og tillit! For alternativet er økonomisk kaos, og sosiale og politiske kriser! Det har USA og EU - til overmål - klart dokumnetert og bevist!
Om ikke forhandlingene mellom Demokratene og Republikanerne, om en heving av USAs gjeldstak kommer i havn om å øke USAs gjeldstak, vil det offentlige måtte holde tilbake pensjonsutbetalinger og lønn til offentlig ansatte for å unngå mislighold av statlige lån, heter det. I praksis betyr det at de fattigste må betale for en feilslått politikk!
USAs gjeldstak er satt til 14.294 milliarder dollar, dvs 76.926 milliarder norske kroner. Et nivå som allerede er overskredet.
Dette er konsekvensene av at det føres en markedsliberalistisk/ nyliberalistisk politikk – hvor demokratisk styring, kontroll og revisjon erstattes med kapitalmakt – i betydningen fordelingskrise! Dvs ”blårussens politikk”.
Først skapte markedsliberalistene/ nyliberalistene finanskrisene! I disse dager er de i ferd med å skape sosiale og politiske kriser rundt om i verden – gjennom å kreve at arbeidstakere og de som er avhengig av samfunnets støtteordninger må betale prisen for sin feilslåtte politikk– og for å få orden på statsgjelden (redde sin egen rikdom). Det eneste markedsliberalistene/ nyliberalistene har evnet å få til – er ikke annet enn en fordelingskrise!!! En fordelingskrise som ikke gjelder finanseliten.
I USA eier 1 % av den rikeste befolkningen like mye som 90 % av befolkningen – som eier minst! Det forteller om hvilken enorm skjevdeling av rikdom og verdier som USA er kommet opp i! Og det forteller om hvor galt det var/ er av markedsliberalistene å prioritere skattelettelser til de aller rikeste fremfor å fordele gjennom skattesystemet.
Legger man til grunn statistikken fra World Wealth report (“WWR”), sommeren 2010 dokumenterte at "de rike blir rikere igjen” – så blir markedsliberalistene/ nyliberalistene skjermet fra finanskrisene. Jf WWR, har antall dollarmillionærer vokst med 17,1 % i 2009, og dollarmillionærenes formuer økte med ca 18,9 % i samme periode. Dollarmillionærene i Asia økte sine formuer med hele 30,9 % osv osv – fremgår det i den samme rapporten.
Det betyr at finanseliten/markedsliberalistene i dag har så stor makt over politikere og politikken (og dermed demokratiet), at de unngår å bli rammet av de krisene de selv har skapt.
Det paradoksale er at - dersom man legger meningsmålinger/ gallupene til grunn i Norge – så vil om lag 50 % av norske velgere ha enda mer/ verre slik feilslått markedsliberalistisk / nyliberalistisk politikk innført i Norge, gjennom at de sympatiserer med Fremskrittspartiet og Høyre!
Dagens utfordring ligger i å få gjenskapt en solidarisk sosialdemokratisk politikk – dsv en fordelingspolitikk som tjener fellesskapet og samfunnet!!! Vi må sørge for å velge politikere som evener å gjenvinne makt og tillit! For alternativet er økonomisk kaos, og sosiale og politiske kriser! Det har USA og EU - til overmål - klart dokumnetert og bevist!
lørdag 2. juli 2011
Ad lov og rett til sjøs
Lov og rett til sjøs er et vanskelig og sammensatt spørsmål. I vår globaliserte verden, må regelen være at lov og rett til sjøs bygge på internasjonale avtaler, og gjennom et internasjonalt samarbeid.
Piratvirksomhet – blant i Adenbukta, indiske hav har satt saken på dagsorden.
Den norske regjeringen har i disse dager åpnet for at norsk registrerte skip kan få ha egne private vakter om bord. Skal man legge medier omtale til grunn, har noen skip allerede benyttet seg av private vakter på skip. Dersom det er tilfelle – betyr det at skip kan ha brutt prinsippet om at lov og rett skal bygge på demokratiske prinsipper og internasjonal rett, og at viktige spørsmål knyttet menneskerettigheter og rettssikkerhet kan ha blitt satt til side. Det norske vedtaket betyr at man har åpnet for at privat – i praksis kapitalistisk rett – råder, og som nevnt ikke på prinsipper bygd på internasjonal rett.
Eller sagt med andre ord; Man kan trygt fastslå at det mange opplever som EUs grunnprinsipp - om at lov og rett skal bygge på klassejus (kapitalmakt) og ikke på demokratisk rett - gradvis brer om seg.
Skipsredere har lenge krevd at norske myndigheter skal bidra mer aktivt med bekjempelse av piratvirksomheten i Adenbukta. Og norske myndigheter har tidligere deltatt med fregatten “Fridtjof Nansen” i Adenbukta – i kampen mot piratvirksomheten i Adenbukta.
En stor andel av det norske folk har liten forståelse for at norske myndigheter deltar i denne type operasjoner. Ikke fordi at nordmenn ikke er opptatt av lov og rett, men fordi at de fleste av skipsrederne – er “skattepirater” i betydning av at flere har flyttet sine virksomheter og kapital til adresser i skatteparadiser. Disse skipsrederne har dermed meldt seg ut av samfunnet både nasjonalt og internasjonalt – ved ikke å økonomisk bidra til oppbygging av et fellesskap bygd på demokrati (herunder demokratisk lov og rett).
Det at regjeringen åpner for bruk av private selskaper - med formål å drive “krigslignende handlinger” til sjøs har to minst sider.
Den ene siden er at man vet ikke hvem – og hvilken agenda de private vakt-/ krigerselskapene har politisk, og dermed heller ikke selskapenes etiske holdninger sett i forhold til lov og rett. Eksempelvis har det amerikanske selskapet “Black Water” vært i søkelyset for sin usedvanlige brutale og vilkårlige atferd i Irak og i krigene Afghanistan. Det at regjeringen nå har åpnet for adgang til bruk av private vakt- og krigsselskap, kan dermed skape et internasjonalt “marked” på privat lov og rett ingen er tjent med (som nevnt kan det bety en nedprioritere internasjonal offentlig rett til havs).
I et intervju med en tidligere kriminell i blandet “Aktuell sikkerhet” nylig, uttalte vedkommende at før et bankran vedkommende var delaktig i, betalte vedkommende penger til et vekterselskap i forkant for å “kjøpe” seg nødvendig “arbeidsro” ved utøvelse av den kriminelle handlingen. Videre hevder den sammen personen at kriminelle nettverk har brukt mye penger til vekterselskaper for å få nettopp “innsideinformasjon”. Det kan bety at lov og rett utenfor demokratisk styring, kontroll og revisjon kan være en risiko – gjennom at det ligger utenfor offentlige myndighetskontroll.
Den andre siden er betenkeligheten er at Høyesterett i Norge nylig har åpnet for bruk av anonyme vitner i bekjempelsen av kriminalitet begått av personer med opprinnelse utenfor Norge. Det er ganske oppsiktsvekkende at norsk Høyesterett åpner for å legalisere et slikt system med anonyme vitner– fordi det åpner for et regime utenfor demokratiske rettsprinsipper. Men i praksis hadde Høyesterett ikke så mange andre muligheter enn å åpne for systemet med bruk av anonyme kilder/ vitner – det er allerede en vel anvendt rettslig metode brukt mot nordmenn gjennom årtider.
Fjerningen av Gerd Liv Valla som LO-leder, handlet minst like om en politisk motivert handling som påstanden om mulig mobbing (en påstand jeg hevde inntil det motsatte er bevist). I hvert fall er/var grunnlaget for mulig mobbing så tynt og svakt – at det kom aldri til noen rettsak! I saken mot Gerd Liv Valle ble det anvendt en lagdommer, en jurist og en psykiater, for å gi gransknings-/ sakkyndigutvalg en form for legitimitet, og til å utarbeide en “rapport”. Som “sannhetsgrunnlag” benyttet dette granskningsutvalget (Fougner-utvalget) seg av nettopp anonyme kilder og anonyme vitner. Gerd Liv Valla ble stående uten muligheter til å kunne forsvare seg mot påståtte beskyldninger og udokumenterte påstander.
Bruk av anonyme kilder/ anonyme vitner er med andre ord en helt vanlig taktikk som anvendes i norsk rett når man målet er et “ønsket resultat”! Avgjørelsen til Høyesterett om bruk anonyme kilder/ vitner, viser i tillegg hvor lemfeldig domstolene er i forhold til spørsmål om rettssikkerhet! I tillegg viser det at dommere og advokater sitter på “alle sider av bordet”!!! Skremmende!
Min opplevelse av Høyesteretts anerkjennelse om bruk av anonyme kilder/vitner brukt rettslig, og regjeringens anerkjennelse om bruk av private vakt- og krigsselskap er en skremmende utvikling sett i forhold til alminnelig rettssikkerhet. Kan det være nok et knefall for EU?
Spørsmålet handler til syvende og sist om; Skal hensynet til personer som er oppført i likningsoversikter med kr 0.- i inntekt, kr 0.- i skatt – og ofte med kr 0.- i formuer, og med mer eller mindre hemmelige kontoer i skatteparadis (personer som har meldt seg ut av samfunnets spilleregler) – bestemme lov og rett? Eller skal lov og rett overlates til demokratiske beslutningsorganer og internasjonal rett?
Tatt i betraktning opplysninger som er gitt – om hvor mye skip forurenser miljøet, er det i seg selv oppsiktsvekkende at eiere disse skipene kan slippe unna skatter og avgifter– og at på til får mer eller mindre fritt leide til bruk av hemmelige kontoer i skatteparadiser. Noen må betale for den forurensningsprisen også! Men skipsfartseliten skal ikke bli stilt til ansvar verken for miljøbelastninger, eller bidra til fellesskapet – og dermed lov og rett!
Piratvirksomhet – blant i Adenbukta, indiske hav har satt saken på dagsorden.
Den norske regjeringen har i disse dager åpnet for at norsk registrerte skip kan få ha egne private vakter om bord. Skal man legge medier omtale til grunn, har noen skip allerede benyttet seg av private vakter på skip. Dersom det er tilfelle – betyr det at skip kan ha brutt prinsippet om at lov og rett skal bygge på demokratiske prinsipper og internasjonal rett, og at viktige spørsmål knyttet menneskerettigheter og rettssikkerhet kan ha blitt satt til side. Det norske vedtaket betyr at man har åpnet for at privat – i praksis kapitalistisk rett – råder, og som nevnt ikke på prinsipper bygd på internasjonal rett.
Eller sagt med andre ord; Man kan trygt fastslå at det mange opplever som EUs grunnprinsipp - om at lov og rett skal bygge på klassejus (kapitalmakt) og ikke på demokratisk rett - gradvis brer om seg.
Skipsredere har lenge krevd at norske myndigheter skal bidra mer aktivt med bekjempelse av piratvirksomheten i Adenbukta. Og norske myndigheter har tidligere deltatt med fregatten “Fridtjof Nansen” i Adenbukta – i kampen mot piratvirksomheten i Adenbukta.
En stor andel av det norske folk har liten forståelse for at norske myndigheter deltar i denne type operasjoner. Ikke fordi at nordmenn ikke er opptatt av lov og rett, men fordi at de fleste av skipsrederne – er “skattepirater” i betydning av at flere har flyttet sine virksomheter og kapital til adresser i skatteparadiser. Disse skipsrederne har dermed meldt seg ut av samfunnet både nasjonalt og internasjonalt – ved ikke å økonomisk bidra til oppbygging av et fellesskap bygd på demokrati (herunder demokratisk lov og rett).
Det at regjeringen åpner for bruk av private selskaper - med formål å drive “krigslignende handlinger” til sjøs har to minst sider.
Den ene siden er at man vet ikke hvem – og hvilken agenda de private vakt-/ krigerselskapene har politisk, og dermed heller ikke selskapenes etiske holdninger sett i forhold til lov og rett. Eksempelvis har det amerikanske selskapet “Black Water” vært i søkelyset for sin usedvanlige brutale og vilkårlige atferd i Irak og i krigene Afghanistan. Det at regjeringen nå har åpnet for adgang til bruk av private vakt- og krigsselskap, kan dermed skape et internasjonalt “marked” på privat lov og rett ingen er tjent med (som nevnt kan det bety en nedprioritere internasjonal offentlig rett til havs).
I et intervju med en tidligere kriminell i blandet “Aktuell sikkerhet” nylig, uttalte vedkommende at før et bankran vedkommende var delaktig i, betalte vedkommende penger til et vekterselskap i forkant for å “kjøpe” seg nødvendig “arbeidsro” ved utøvelse av den kriminelle handlingen. Videre hevder den sammen personen at kriminelle nettverk har brukt mye penger til vekterselskaper for å få nettopp “innsideinformasjon”. Det kan bety at lov og rett utenfor demokratisk styring, kontroll og revisjon kan være en risiko – gjennom at det ligger utenfor offentlige myndighetskontroll.
Den andre siden er betenkeligheten er at Høyesterett i Norge nylig har åpnet for bruk av anonyme vitner i bekjempelsen av kriminalitet begått av personer med opprinnelse utenfor Norge. Det er ganske oppsiktsvekkende at norsk Høyesterett åpner for å legalisere et slikt system med anonyme vitner– fordi det åpner for et regime utenfor demokratiske rettsprinsipper. Men i praksis hadde Høyesterett ikke så mange andre muligheter enn å åpne for systemet med bruk av anonyme kilder/ vitner – det er allerede en vel anvendt rettslig metode brukt mot nordmenn gjennom årtider.
Fjerningen av Gerd Liv Valla som LO-leder, handlet minst like om en politisk motivert handling som påstanden om mulig mobbing (en påstand jeg hevde inntil det motsatte er bevist). I hvert fall er/var grunnlaget for mulig mobbing så tynt og svakt – at det kom aldri til noen rettsak! I saken mot Gerd Liv Valle ble det anvendt en lagdommer, en jurist og en psykiater, for å gi gransknings-/ sakkyndigutvalg en form for legitimitet, og til å utarbeide en “rapport”. Som “sannhetsgrunnlag” benyttet dette granskningsutvalget (Fougner-utvalget) seg av nettopp anonyme kilder og anonyme vitner. Gerd Liv Valla ble stående uten muligheter til å kunne forsvare seg mot påståtte beskyldninger og udokumenterte påstander.
Bruk av anonyme kilder/ anonyme vitner er med andre ord en helt vanlig taktikk som anvendes i norsk rett når man målet er et “ønsket resultat”! Avgjørelsen til Høyesterett om bruk anonyme kilder/ vitner, viser i tillegg hvor lemfeldig domstolene er i forhold til spørsmål om rettssikkerhet! I tillegg viser det at dommere og advokater sitter på “alle sider av bordet”!!! Skremmende!
Min opplevelse av Høyesteretts anerkjennelse om bruk av anonyme kilder/vitner brukt rettslig, og regjeringens anerkjennelse om bruk av private vakt- og krigsselskap er en skremmende utvikling sett i forhold til alminnelig rettssikkerhet. Kan det være nok et knefall for EU?
Spørsmålet handler til syvende og sist om; Skal hensynet til personer som er oppført i likningsoversikter med kr 0.- i inntekt, kr 0.- i skatt – og ofte med kr 0.- i formuer, og med mer eller mindre hemmelige kontoer i skatteparadis (personer som har meldt seg ut av samfunnets spilleregler) – bestemme lov og rett? Eller skal lov og rett overlates til demokratiske beslutningsorganer og internasjonal rett?
Tatt i betraktning opplysninger som er gitt – om hvor mye skip forurenser miljøet, er det i seg selv oppsiktsvekkende at eiere disse skipene kan slippe unna skatter og avgifter– og at på til får mer eller mindre fritt leide til bruk av hemmelige kontoer i skatteparadiser. Noen må betale for den forurensningsprisen også! Men skipsfartseliten skal ikke bli stilt til ansvar verken for miljøbelastninger, eller bidra til fellesskapet – og dermed lov og rett!
Abonner på:
Innlegg (Atom)
