Utdeling av krigskorset før og nå

Noen private refleksjoner innspill i en pågående debatt;

Krigskorset skal visstnok ikke ha vært utdelt i Norge siden heltene under annen verdenskrig ble hedret for sin krigsinnsats i perioden 1940 - 45.

Frem til krigen på Balkan, har norsk forsvar vært basert på å være rent konvensjonelt invasjonsforsvar. Den grunnleggende tradisjonen med utdeling av krigskorset har således vært å hedre forsvar av Norge mot fremmede makter - på norsk jord.

I den sammenheng – og som gjelder generelt i alle land – har statsoverhodet hatt og bør ha en sentral rolle i hedringen av personer som har utført spesielle bragder i forsvaret av landet, grunnloven, demokratiet og statsform. Da er det riktig at statsoverhoder overrekker krigsmedaljer til de innstilles på å bli hedret.

Den 8. mai 2011 ble det for første gang – siden årene etter annen verdenskrig – utdelt krigsmedaljer (krigskorset). Det har utløst en uverdig debatt om hvem som er den rette til å dele ut krigsmedaljer? Kongen eller statsministeren?

Det går - etter min mening - ikke an å sammenligne utdeling av en krigsmedalje basert på innsats i forsvaret av Norge under norsk kommando - mot det å dele ut en krigsmedalje til soldater som har deltatt i et angrepsforsvar under et annet/ andre lands kommando! I en slik sammenheng mener jeg det blir feil at statsoverhodet deler ut slike hedersbevisninger.



Uredelig krig!

Situasjonen er den at Norge deltok med personell i Irak-krigen – hvor tidligere president George W. Bush i USA benyttet falske påstander/ falske bevis om at Irak fremstilte masseødeleggelsesvåpen – som alibi for å invadere Irak sammen med allierte. Norge diltet ukritisk etter!

Etter terror-angrepene mot USA den 11. september 2001, gikk Norge med på å stille med soldater til krigen i Afghanistan like ukritisk. Dvs å delta i en invasjons- og angrepskrig mot Afghanistan, en krig som USA satte i gang i strid med folkeretten – av tidligere president i USA – George W. Bush. Da mener jeg det oppstår et etisk problem – er det riktig å bruke det norske krigskorset som hedersbevisning til personer som deltar i uredelige igangsatte kriger? Og vil det da være etisk riktig å knytte et statsoverhode i Norge opp mot hedersbevisninger mot denne type krigshandlinger?

Mistanken om at terroristlederen Osama bin Laden oppholdt seg i Afghanistan var et av flere argumenter som ble brukt som alibi for å gå til invasjons- og angrepskrig mot nettopp Afghanistan. Et hvert menneske - utstyrt med vett og forstand – vet jo at Osama bin Laden aldri ville forløpe risikoen med å oppholde seg i et land som det blir erklært krig mot! Det er nå angivelig dokumentert da det i disse dager er det kommet frem at han angivelig har oppholdt seg i et annet land – dvs Pakistan.

Regjeringen skal ha ros for at de lot kongehuset avstå fra å dele ut medaljer (krigskorset) – til soldater som har deltatt i en krig i strid med folkeretten!

Generelt blir det etter min oppfatning feil å anvende et statsoverhode til å dele ut medaljer til krigere som har deltatt i kriger som har deltatt under andre lands kommando, og spesielt når krigen er kommet i stand på uredelige vis! Et statsoverhode representerer tross alt hele befolkningen.


Burde Stortingspresidenten delt ut krigskorset?
Den som eventuelt kunne vært den rette personen til å dele ut krigskorset – (ovenfor soldater som har deltatt under andre lands kommando) - bør i slike tilfeller være den øverste representanten på vegne av demokratiet, og dermed flertallsvedtaket, hvor flere partier står bak vedtaket om krigsdeltakelse (også opposisjonspartier). Det vil si – i dette tilfellet - Stortingspresidenten.

Jeg heller derfor i retning av at den riktige personen til å dele krigskorsene den 8. mai 2011 - ville vært Stortingspresidenten.

Etter mitt skjønn blir det helt feil at statsministeren - på vegne av regjeringen (koalisjonen/ politisk farge) - står i bresjen for å hedre personer som har deltatt i uredelige gangsatte kriger under et annet lands kommando når det er Stortinget som står bak.

Debatt
Det pågår i disse dager en debatt om hvem som bør involveres i utdeling av blant annet krigsmedaljer, og som vil ende opp med en konklusjon. En fornuftig arbeidsfordeling – på generelt grunnlag – vil etter mitt syn være;

- Statsoverhodet forestår utdeling av hedersbevisninger knyttet forsvar av landet, demokratiet, grunnloven.

- Stortingspresidenten forestår eventuelle utdelinger av hedersbevisninger ovenfor soldater/ personer, som etter Stortingsvedtak deltar i kriger under andre lands kommando.

Det vil etter mitt skjønn skape en ryddighet! Statsoverhodet vil da være statsoverhode for sitt land og folk, og Stortinget vil være ansvarlig for utenrikspolitikken.