Den eneste måte å begrense den uheldige utviklingen vi ser blir avdekket hver dag vedrørende vikarbyråer – med tilhørende løgner, svindel og lovbrudd i bransjen – er at det offentlige slutter å bruke dem. Det innebefatter også virksomheter som det offentlige er deleiere i.
Staten lager lover fordi de skal følges, og lovene er til for å beskytte den enkelte i samfunnet mot overgrep, utnyttelse, misbruk osv. Lovene er kommet i stand fordi noe har strukket strikken for langt – og at samfunnet har sett nødvendig å lage beskyttelseslover. Da er det viktig at det offentlige holder stien sin ren – og sørger for at lov- og avtaleverket etterleves. Et opphør av alle offentlige kontrakter med vikarbyråer er det eneste som kan stoppe lovbrudd!
Stopper man vikarbyråenes sugerør ned i offentlige pengebinger, stopper det ekspansjonen av antall vikarbyråer også! Uten et marked for sosial dumping/ lovbrudd - begrenses aktiviteten av seg selv.
All kostnader knyttet til drift og innkjøp er i dag så marginalisert, at den eneste måte i å tjene penger på i dag for vikarbyråene, er å utøve sosial dumping ovenfor arbeidstakere! Det at det offentlige kjøper tjenester av vikarbyråer har derfor ingen annen hensikt enn at det offentlige legitimerer politisk initiert sosial dumping, samtidig som at det er legalisering av innholdet i EUs tjeneste- og vikardirektiv.
lørdag 26. februar 2011
fredag 25. februar 2011
Myter og virkelighet om privat/ offentlig drift!
Fremskrittspartiet og Høyre har siden 1970-tallet kjørt et løp hvor de forsøker å innbille velgere og andre at det offentlige trenger konkurranse av private, fordi private kan levere både billigere og bedre tjenester. Den leksa hører vi daglig og er en uriktig påstand!
Man kan vel medgi at på 70-tallet hadde påstanden en hvis relevans. Men ikke i dag. I dag er realiteten at det offentlige som oftest leverer både billigere (vinner anbud etter anbud) og bedre tjenester (må forholde seg til lover og regler).
Det betyr at Fremskrittspartiet og Høyre ikke har fulgt med i utviklingen siden 70-tallet hva angår deres uriktige påstander! Utsalg/ anbud handler derfor om ideologi og profitt fra offentlig til private eie i partiene Høyre og Fremskrittspartiet.
I dag er prisene på faste innkjøps- og driftskostnader til virksomhetene presset til det ytterste, så det er bare helt marginale forskjeller mellom det offentlige betaler kontra hva det private må betalet for slike kostnader. Det betyr at det eneste stedet man kan hente ut profitt på i dag - er på å gjennomføre sosial dumping på de ansattes lønns- og arbeidsvilkår.
Det ser vi at bemanningsbyråer/ vikarbyrårer bedriver sosial dumping over en lav sko. En Fafo-rapport konkluderer med kr 35 – 40 000.- i forskjell mellom private og offentlige ansatte i sammenlignbare stillinger. Se bare på Adecco, som lot arbeidstakere jobbe opp mot 100 timer pr uke – 3 uker i strekk uten fridag – uten overtid, måtte sove i kjellerlokaler, unndro pensjonsforpliktelser, brukte fiktive vaktplaner osv osv. Slik blir det privat overskudd av!
Og det er vi er vitne til! Vi ser at barneverns-, barnehage-, pleie- og omsorgsbaroner m.fl. tar ut millioner på millioner i utbytte hvert år – dvs penger fra det offentlige! Dette er utbytte som mer eller mindre ensidig er tjent inn på sosial dumping ovenfor de ansatte.
Disse “utbyttebaronene” - i ulike sektorer, kunne ha valgt å føre seg opp som ansatte i egne virksomheter og tatt ut lønn. De kunne sågar ha hevet millionlønninger i stedet for utbytte, men det gjør de ikke. Nei, de tar i stedet pengene ut i form av utbytte fordi det gir store skattefordeler fremfor på lønnsinntekt!
Det vi er vitne til er EU og markedsliberalistenes politikk Dette er EUs tjenestedirektiv sin politikk i praksis, dette er EUs vikardirektiv sin politikk i praksis, dette er Høyre og Fremskrittspartiet sin politikk! Men jeg synes at Fremskrittspartiet og Høyre i det minste kunne innrømme sine motiver - fremfor å forsøke å bløffe med at private kan drive billigere og bedre!
I tillegg ser vi at flere av disse “utbyttebaronene” - i forskjellige virksomheter som er nevnt, også tar store utbytter og fører/ investerer i utlandet – det har også sine skattefordeler. Dette mener jeg er uetisk bruk av penger de aldri hadde kunne tilegne seg om det ikke var for skattebetalerne.
Hva nå Adecco!
Det er rimelig at Adecco, som er blitt avslørt som løgnere, svindlere og lovbrytere, nå blir pålagt (om nødvendig med dom) å etterbetale de ansatte lønn og overtidsgodtgjørelse jf gjeldende tariff i det offentlige! Gjør man det får man frem de faktiske kostnadene for “privat” virksomhet som utfører oppdrag for det offentlige. Dersom man gjør det - er jeg rimelig sikker på at man får det endelig beviset på at det private ikke kan drive verken billigere eller bedre enn det offentlige! Når de tallene kommer på ordet er jeg sikker på at de “rød-grønne” får verdens beste gavepakke å benytte i valgkampen på i år (kommune- og fylkestingsvalget) og ved Stortingsvalget i 2013!
Fremskrittspartiets og Høyres politikk (inklusive Venstre og Kristelig folkeparti) vedrørende det private har kort og godt ikke troverdighet lengre!
Man kan vel medgi at på 70-tallet hadde påstanden en hvis relevans. Men ikke i dag. I dag er realiteten at det offentlige som oftest leverer både billigere (vinner anbud etter anbud) og bedre tjenester (må forholde seg til lover og regler).
Det betyr at Fremskrittspartiet og Høyre ikke har fulgt med i utviklingen siden 70-tallet hva angår deres uriktige påstander! Utsalg/ anbud handler derfor om ideologi og profitt fra offentlig til private eie i partiene Høyre og Fremskrittspartiet.
I dag er prisene på faste innkjøps- og driftskostnader til virksomhetene presset til det ytterste, så det er bare helt marginale forskjeller mellom det offentlige betaler kontra hva det private må betalet for slike kostnader. Det betyr at det eneste stedet man kan hente ut profitt på i dag - er på å gjennomføre sosial dumping på de ansattes lønns- og arbeidsvilkår.
Det ser vi at bemanningsbyråer/ vikarbyrårer bedriver sosial dumping over en lav sko. En Fafo-rapport konkluderer med kr 35 – 40 000.- i forskjell mellom private og offentlige ansatte i sammenlignbare stillinger. Se bare på Adecco, som lot arbeidstakere jobbe opp mot 100 timer pr uke – 3 uker i strekk uten fridag – uten overtid, måtte sove i kjellerlokaler, unndro pensjonsforpliktelser, brukte fiktive vaktplaner osv osv. Slik blir det privat overskudd av!
Og det er vi er vitne til! Vi ser at barneverns-, barnehage-, pleie- og omsorgsbaroner m.fl. tar ut millioner på millioner i utbytte hvert år – dvs penger fra det offentlige! Dette er utbytte som mer eller mindre ensidig er tjent inn på sosial dumping ovenfor de ansatte.
Disse “utbyttebaronene” - i ulike sektorer, kunne ha valgt å føre seg opp som ansatte i egne virksomheter og tatt ut lønn. De kunne sågar ha hevet millionlønninger i stedet for utbytte, men det gjør de ikke. Nei, de tar i stedet pengene ut i form av utbytte fordi det gir store skattefordeler fremfor på lønnsinntekt!
Det vi er vitne til er EU og markedsliberalistenes politikk Dette er EUs tjenestedirektiv sin politikk i praksis, dette er EUs vikardirektiv sin politikk i praksis, dette er Høyre og Fremskrittspartiet sin politikk! Men jeg synes at Fremskrittspartiet og Høyre i det minste kunne innrømme sine motiver - fremfor å forsøke å bløffe med at private kan drive billigere og bedre!
I tillegg ser vi at flere av disse “utbyttebaronene” - i forskjellige virksomheter som er nevnt, også tar store utbytter og fører/ investerer i utlandet – det har også sine skattefordeler. Dette mener jeg er uetisk bruk av penger de aldri hadde kunne tilegne seg om det ikke var for skattebetalerne.
Hva nå Adecco!
Det er rimelig at Adecco, som er blitt avslørt som løgnere, svindlere og lovbrytere, nå blir pålagt (om nødvendig med dom) å etterbetale de ansatte lønn og overtidsgodtgjørelse jf gjeldende tariff i det offentlige! Gjør man det får man frem de faktiske kostnadene for “privat” virksomhet som utfører oppdrag for det offentlige. Dersom man gjør det - er jeg rimelig sikker på at man får det endelig beviset på at det private ikke kan drive verken billigere eller bedre enn det offentlige! Når de tallene kommer på ordet er jeg sikker på at de “rød-grønne” får verdens beste gavepakke å benytte i valgkampen på i år (kommune- og fylkestingsvalget) og ved Stortingsvalget i 2013!
Fremskrittspartiets og Høyres politikk (inklusive Venstre og Kristelig folkeparti) vedrørende det private har kort og godt ikke troverdighet lengre!
torsdag 24. februar 2011
Idrettsforbundene må si opp sponsoravtalene med Adecco med øyeblikkelig virkning!
Solidaritetsaksjoner virker! Det må visst til ovenfor idrettforbundene i forhold til Adecco også!
La meg nevne et par eksempler på solidaritetsaksjoner som virker.
1.
Arbeidsgiverne ved Bekken & Strøm på Gjøvik nektet sine arbeidstakere tariffavtale. Arbeidstakerne måtte gå til streik. Sympatiaksjoner i form av at transporten til og fra Bekken & Strøm ble rammet, kutt i bestillinger osv, gjorde at lederne ved Bekken & Strøm til slutt måtte gi etter og gi arbeidstakerne en tariffavtale. Solidaritet i fellesskap virker!
2.
Farouk Abdulhak er mistenkt for å ha tatt livet av Martine Vik Magnussen i London. Han flyktet til sin far – Shaher Abdulhak - i Jemen. Shaher Abdulhak driver en del forretningsvirksomheter rundt om i verden. I en solidaritetsaksjon, valgte sju norsk Stortingsrepresentanter å skrive et brev gjennom diplomatiet til land hvor Abdulhak driver forretningsvirksomhet, for å forsøke å ramme faren på en slik måte at sønnen kan bli stilt for retten. Det medførte at Shaher Abdulhak har reist erstatningskrav mot de norske Stortingsrepresentantene, fordi brevet har rammet forretningsimperiet til Abdulhak. Solidaritet i fellesskap virker!
Adecco får reklamere der hvor de har sponsorkontrakter, blant annet innenfor fotball- og skisporten. Jeg gjentar hva som står på Adeccos hjemmesider, sitat;
”I tillegg utøver Adecco samfunnsansvar gjennom sin støtte til idretten. De mest synlige sponsoratene er av toppidretten gjennom Adeccoligaen, herrelandslaget i lagrenn sprint og Norges idrettsforbund, men vi støtter også rundt 40 lokale klubber og individuelle idrettsutøvere”.
Det å kjøpe billetter, utstyr, og/eller deltar der hvor Adecco utøver reklame/ aktivitet, legitimerer langt på vei den lønns- og personalpolitikken som Adecco fører. Vil norske arbeidstakere ha lønns- og arbeidsvilkår tilsvarende hva Adecco-ansatte har over flere år?
Sett ut fra et slikt ståsted bør derfor alle nordmenn boikotte fotball og annen idrett inntil idrettsforbundene har trukket seg fra samarbeidet med Adecco
En talsperson for fotballforbundet uttalte i tilknytning til avsløringen om ulovligheter at det ikke var aktuelt å bryte kontrakten med Adecco, og regnet med Adecco ryddet opp i de forhold som er avslørt. Vedkommende sa videre at han ”ser frem til å videreutvikle samarbeidet”. Det bør få konsekvenser!
Husk; Det Adecco-ansatte har opplevd av sosial dumping, er EUs vilje for arbeidstakere. Adecco har i praksis bare forskuttert virkningene av EUs tjeneste- og vikardirektiv i Norge – dvs sosial dumping - ved sin utøvelse av lønns- og personalpolitikk!
Husk at markedsliberalistene – først og fremst ved Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre har til hensikt å innføre et lovverk med den samme arbeidsgiverpolitikken som det flere Adecco-ansatte har opplevd i disse daget. Det vil si arbeidsdager opp til 60 timers arbeidsuke uten overtidsgodtgjørelse, svekket stillingsvern osv.
Hver gang markedsliberalistene har foreslått å privatisere offentlige virksomheter, anbudsutsettelser av offentlige oppgaver, og økt konkurranse, har fagbevegelsen kommet med sterke advarsler.
Markedsliberalistene har svart at det er nødvendig med konkurranse, ellers greier ikke det offentlige sine oppgaver. Nå ser vi at den skyhøye utbyttepolitikken til private dreier seg om at de skjer på bekostning av kvaliteten på tjenestetilbudene og på bekostning av lønn, arbeidsforhold, pensjonsbetingelser eller lignende for de ansatte.
Markedsliberalistene har svart med at fagbevegelsen er utgått på dato, umoderne, ikke tenker nytt, og har privatiseringsangst. Markedsliberalistene mener at private kan spesialisere seg og drive mer effektivt, og at markedet vil sikre de beste tjenestene til lavest mulig pris.
Nå ser vi – gjennom Adecco-skandalen – nøyaktig virkningen av det som fagbevegelsen har advarte mot at kan skje! Fagbevegelsen fikk rett!
De som er rystet over lønns- og personalpolitikken til Adecco, bør i solidaritet over egne lønns- og arbeidsvilkår avstå fra deltakelse på arrangement der Adecco er involvert som sponsor/ med reklame – inntil idrettsforbundene har trukket seg fra alle Adecco-avtaler. For meg er det helt utelukkende å bidra til bygge opp under en bedrift og et arbeidsliv basert på løgn svindel og lovbrudd. Det håper jeg arbeidstakere flest også gjør!
Solidaritetsaksjoner virker! Sammen – i sosialdemokratiets ånd - er vi sterke, splittet – ”Fremskrittspartipolitikkens” ånd – er vi svake! EUs tjeneste- og vikardirektiv må slås tilbake!
La meg nevne et par eksempler på solidaritetsaksjoner som virker.
1.
Arbeidsgiverne ved Bekken & Strøm på Gjøvik nektet sine arbeidstakere tariffavtale. Arbeidstakerne måtte gå til streik. Sympatiaksjoner i form av at transporten til og fra Bekken & Strøm ble rammet, kutt i bestillinger osv, gjorde at lederne ved Bekken & Strøm til slutt måtte gi etter og gi arbeidstakerne en tariffavtale. Solidaritet i fellesskap virker!
2.
Farouk Abdulhak er mistenkt for å ha tatt livet av Martine Vik Magnussen i London. Han flyktet til sin far – Shaher Abdulhak - i Jemen. Shaher Abdulhak driver en del forretningsvirksomheter rundt om i verden. I en solidaritetsaksjon, valgte sju norsk Stortingsrepresentanter å skrive et brev gjennom diplomatiet til land hvor Abdulhak driver forretningsvirksomhet, for å forsøke å ramme faren på en slik måte at sønnen kan bli stilt for retten. Det medførte at Shaher Abdulhak har reist erstatningskrav mot de norske Stortingsrepresentantene, fordi brevet har rammet forretningsimperiet til Abdulhak. Solidaritet i fellesskap virker!
Adecco får reklamere der hvor de har sponsorkontrakter, blant annet innenfor fotball- og skisporten. Jeg gjentar hva som står på Adeccos hjemmesider, sitat;
”I tillegg utøver Adecco samfunnsansvar gjennom sin støtte til idretten. De mest synlige sponsoratene er av toppidretten gjennom Adeccoligaen, herrelandslaget i lagrenn sprint og Norges idrettsforbund, men vi støtter også rundt 40 lokale klubber og individuelle idrettsutøvere”.
Det å kjøpe billetter, utstyr, og/eller deltar der hvor Adecco utøver reklame/ aktivitet, legitimerer langt på vei den lønns- og personalpolitikken som Adecco fører. Vil norske arbeidstakere ha lønns- og arbeidsvilkår tilsvarende hva Adecco-ansatte har over flere år?
Sett ut fra et slikt ståsted bør derfor alle nordmenn boikotte fotball og annen idrett inntil idrettsforbundene har trukket seg fra samarbeidet med Adecco
En talsperson for fotballforbundet uttalte i tilknytning til avsløringen om ulovligheter at det ikke var aktuelt å bryte kontrakten med Adecco, og regnet med Adecco ryddet opp i de forhold som er avslørt. Vedkommende sa videre at han ”ser frem til å videreutvikle samarbeidet”. Det bør få konsekvenser!
Husk; Det Adecco-ansatte har opplevd av sosial dumping, er EUs vilje for arbeidstakere. Adecco har i praksis bare forskuttert virkningene av EUs tjeneste- og vikardirektiv i Norge – dvs sosial dumping - ved sin utøvelse av lønns- og personalpolitikk!
Husk at markedsliberalistene – først og fremst ved Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre har til hensikt å innføre et lovverk med den samme arbeidsgiverpolitikken som det flere Adecco-ansatte har opplevd i disse daget. Det vil si arbeidsdager opp til 60 timers arbeidsuke uten overtidsgodtgjørelse, svekket stillingsvern osv.
Hver gang markedsliberalistene har foreslått å privatisere offentlige virksomheter, anbudsutsettelser av offentlige oppgaver, og økt konkurranse, har fagbevegelsen kommet med sterke advarsler.
Markedsliberalistene har svart at det er nødvendig med konkurranse, ellers greier ikke det offentlige sine oppgaver. Nå ser vi at den skyhøye utbyttepolitikken til private dreier seg om at de skjer på bekostning av kvaliteten på tjenestetilbudene og på bekostning av lønn, arbeidsforhold, pensjonsbetingelser eller lignende for de ansatte.
Markedsliberalistene har svart med at fagbevegelsen er utgått på dato, umoderne, ikke tenker nytt, og har privatiseringsangst. Markedsliberalistene mener at private kan spesialisere seg og drive mer effektivt, og at markedet vil sikre de beste tjenestene til lavest mulig pris.
Nå ser vi – gjennom Adecco-skandalen – nøyaktig virkningen av det som fagbevegelsen har advarte mot at kan skje! Fagbevegelsen fikk rett!
De som er rystet over lønns- og personalpolitikken til Adecco, bør i solidaritet over egne lønns- og arbeidsvilkår avstå fra deltakelse på arrangement der Adecco er involvert som sponsor/ med reklame – inntil idrettsforbundene har trukket seg fra alle Adecco-avtaler. For meg er det helt utelukkende å bidra til bygge opp under en bedrift og et arbeidsliv basert på løgn svindel og lovbrudd. Det håper jeg arbeidstakere flest også gjør!
Solidaritetsaksjoner virker! Sammen – i sosialdemokratiets ånd - er vi sterke, splittet – ”Fremskrittspartipolitikkens” ånd – er vi svake! EUs tjeneste- og vikardirektiv må slås tilbake!
onsdag 23. februar 2011
Boikott fotballen!
Dagsrevyen viste et innslag om at Adecco er en stor sponsor for Adeccoligaen/ fotballforbundet. Adecco får gjennom sponsoravtalen muligheter til å reklamere for sine tjenester. En talsperson for fotballforbundet uttalte i tilknytning til avsløringen om ulovligheter at det ikke var aktuelt å bryte kontrakten med Adecco, og regnet med Adecco ryddet opp i de forhold som er avslørt. Vedkommende sa videre at han ”ser frem til å videreutvikle samarbeidet”. Det bør få konsekvenser!
En hver oppegående borger/ arbeidstaker i Norge bør derfor med øyeblikkelig boikotte en hver form for betalings- og inntektsbringende geskjeft som går til elitefotballen i Norge inntil fotballforbundet bryter alle kontrakter med Adecco!
Jf Adeccos hjemmesider står følgende;
”I tillegg utøver Adecco samfunnsansvar gjennom sin støtte til idretten. De mest synlige sponsoratene er av toppidretten gjennom Adeccoligaen, herrelandslaget i lagrenn sprint og Norges idrettsforbund, men vi støtter også rundt 40 lokale klubber og individuelle idrettsutøvere”.
Det betyr at flere andre idrettsorganisasjoner bør ta affære – og det ganske fort!
Adecco avsløres for brudd på brudd på brudd
Det er avslørt at nok et Adecco-sykehjem driver ulovlig ved Greverud sykehjem i Oppgård kommune. Det viser seg at ansatte har jobbet opp til 100 timer i uken, 20 timer om dagen og nærmere tre uker i strekk – uten overtidsgodtgjørelse. I tillegg viste det seg at sykehjemmet opererte med fiktive vaktlister for blant annet å skjule sterk underbemanning.
Denne avsløringen kommer i tillegg til de tilstandene som tidligere er avslørt ved Ammerudlunden sykehjem, og ved Midtåsen sykehjem i Oslo.
På et sykehjem i Klæbu er det avdekket at enkelte har jobbet doble skift ved sykehjemmet, uten å få utbetalt overtid.
Adecco anklages også for utbetalingsrot og mulige brudd på pensjonslovgivningen gjennom mange år, gjennom at ansatte ikke har vært meldt inn i pensjonsordningen i Kommunal Landspensjonskasse (KLP), slik de er pålagt.
Kostbare tjenester
I dag (23.02) kom det en avsløring om at sykehusene har brukt ufattelige 487 millioner på kjøp av vikartjenester, gjennom 15 forskjellige vikarbyråer. I en fremlagt internrevisjon fra sykehusene påpekes det flere tilfeller av brudd på Arbeidsmiljøloven også her.
EUs tjenestedirektiv/ EUs vikardirektiv
Den 06.06.2005 fikk vi er forsmak på den utviklingen vi nå ser har fått utvikle seg i blant annet firmaet Adecco. Bondevik II-regjeringen – med Fremskrittspartiet som støtteparti og garantist – vedtok en ny Arbeidsmiljøloven som åpnet for en slik utvikling. Den Arbeidsmiljøloven ble aldri satt ut i livet – da vi heldigvis fikk et regjeringsskifte som er mer arbeidstakervennlig!
Før Stortingsvalget 2009, signaliserte Fremskrittspartiet og Høyre nok en gang at de ville åpne adgangen for 60 timers arbeidsuke for arbeidstakere – uten overtidsgodtgjørelse – om de kom til makten!
EUs tjenestedirektiv og EUs vikardirektiv er – slik jeg leser det – en åpning for den type arbeidstidsordninger som Adecco har bedrevet. Den trenden så vi først EUs transportforskift som åpner for inntil 16 timers arbeidsdager.
Det Adecco faktisk har gjort i praksis, er å forskuttere mulig regjeringsskifte i 2013, og full uttelling på EUs tjeneste- og vikardirektiv.
Det bør norske arbeidstakere merke seg!
Kampen mot sosial dumping, og EUs aggressive politikk mot arbeidstakeres lønns- og arbeidsvilkår – og fagforeninger, må skjerpes! Spesielt når man har firmaer som Adecco som tydeligvis jf mediene bidrar til å undergrave alt av opparbeidede faglige rettigheter til arbeidstakere!
Arbeidstakere har nå en mulighet til å si sin mening ved å boikotte de idrettsorganisasjonene og enkeltpersoner som mottar sponsormidler fra Adecco, og som synes å støtte Adeccos arbeidsgiverpolitikk. Det er all grunn til å starte med fotballen – siden forballforbundet så tydelig har signalisert at det er et ikke-tema å bryte kontraktene med Adecco – som i mediene fremstår som et eneste stort kjeltringkonsern!
Lovgivning for vikarbyråer
Avsløringene viser at vi virkelig trenger å få på plass en lov for opprettelse og drift av vikarbyråer, og vilkår for å få starte opp slike firmaer! I dag finnes det over 2 000 firmaer som driver med inn- og utleie av arbeidskraft. Hver dag hører man om ulovligheter – noe man har gjort i veldig mange år. Nå blir ”ryktene” endelig avslørt steg for steg gjennom Adecco-avsløringene!
Politikere er valgt av folket for å ivareta innbyggernes interesser. Nå har markedsliberalistene fått herje med norske arbeidstakere lenge nok! Nå må politikerne ta grep og innføre lov og regelverk for opprettelse og drift av vikarbyråer i Norge, og de lovene må innholde strenge sanksjonsmidler. Vi kan ikke leve med et arbeidsliv basert på løgn svindel og lovbrudd.
Det betyr at politikere som føler lojalitet og ansvar for norske arbeidstakere må ta opp kampen mot markedsliberalistene/ EU-tilhengerne i de ulike politiske partiene – for jeg opplever at de største utfordringene ligger der.
En hver oppegående borger/ arbeidstaker i Norge bør derfor med øyeblikkelig boikotte en hver form for betalings- og inntektsbringende geskjeft som går til elitefotballen i Norge inntil fotballforbundet bryter alle kontrakter med Adecco!
Jf Adeccos hjemmesider står følgende;
”I tillegg utøver Adecco samfunnsansvar gjennom sin støtte til idretten. De mest synlige sponsoratene er av toppidretten gjennom Adeccoligaen, herrelandslaget i lagrenn sprint og Norges idrettsforbund, men vi støtter også rundt 40 lokale klubber og individuelle idrettsutøvere”.
Det betyr at flere andre idrettsorganisasjoner bør ta affære – og det ganske fort!
Adecco avsløres for brudd på brudd på brudd
Det er avslørt at nok et Adecco-sykehjem driver ulovlig ved Greverud sykehjem i Oppgård kommune. Det viser seg at ansatte har jobbet opp til 100 timer i uken, 20 timer om dagen og nærmere tre uker i strekk – uten overtidsgodtgjørelse. I tillegg viste det seg at sykehjemmet opererte med fiktive vaktlister for blant annet å skjule sterk underbemanning.
Denne avsløringen kommer i tillegg til de tilstandene som tidligere er avslørt ved Ammerudlunden sykehjem, og ved Midtåsen sykehjem i Oslo.
På et sykehjem i Klæbu er det avdekket at enkelte har jobbet doble skift ved sykehjemmet, uten å få utbetalt overtid.
Adecco anklages også for utbetalingsrot og mulige brudd på pensjonslovgivningen gjennom mange år, gjennom at ansatte ikke har vært meldt inn i pensjonsordningen i Kommunal Landspensjonskasse (KLP), slik de er pålagt.
Kostbare tjenester
I dag (23.02) kom det en avsløring om at sykehusene har brukt ufattelige 487 millioner på kjøp av vikartjenester, gjennom 15 forskjellige vikarbyråer. I en fremlagt internrevisjon fra sykehusene påpekes det flere tilfeller av brudd på Arbeidsmiljøloven også her.
EUs tjenestedirektiv/ EUs vikardirektiv
Den 06.06.2005 fikk vi er forsmak på den utviklingen vi nå ser har fått utvikle seg i blant annet firmaet Adecco. Bondevik II-regjeringen – med Fremskrittspartiet som støtteparti og garantist – vedtok en ny Arbeidsmiljøloven som åpnet for en slik utvikling. Den Arbeidsmiljøloven ble aldri satt ut i livet – da vi heldigvis fikk et regjeringsskifte som er mer arbeidstakervennlig!
Før Stortingsvalget 2009, signaliserte Fremskrittspartiet og Høyre nok en gang at de ville åpne adgangen for 60 timers arbeidsuke for arbeidstakere – uten overtidsgodtgjørelse – om de kom til makten!
EUs tjenestedirektiv og EUs vikardirektiv er – slik jeg leser det – en åpning for den type arbeidstidsordninger som Adecco har bedrevet. Den trenden så vi først EUs transportforskift som åpner for inntil 16 timers arbeidsdager.
Det Adecco faktisk har gjort i praksis, er å forskuttere mulig regjeringsskifte i 2013, og full uttelling på EUs tjeneste- og vikardirektiv.
Det bør norske arbeidstakere merke seg!
Kampen mot sosial dumping, og EUs aggressive politikk mot arbeidstakeres lønns- og arbeidsvilkår – og fagforeninger, må skjerpes! Spesielt når man har firmaer som Adecco som tydeligvis jf mediene bidrar til å undergrave alt av opparbeidede faglige rettigheter til arbeidstakere!
Arbeidstakere har nå en mulighet til å si sin mening ved å boikotte de idrettsorganisasjonene og enkeltpersoner som mottar sponsormidler fra Adecco, og som synes å støtte Adeccos arbeidsgiverpolitikk. Det er all grunn til å starte med fotballen – siden forballforbundet så tydelig har signalisert at det er et ikke-tema å bryte kontraktene med Adecco – som i mediene fremstår som et eneste stort kjeltringkonsern!
Lovgivning for vikarbyråer
Avsløringene viser at vi virkelig trenger å få på plass en lov for opprettelse og drift av vikarbyråer, og vilkår for å få starte opp slike firmaer! I dag finnes det over 2 000 firmaer som driver med inn- og utleie av arbeidskraft. Hver dag hører man om ulovligheter – noe man har gjort i veldig mange år. Nå blir ”ryktene” endelig avslørt steg for steg gjennom Adecco-avsløringene!
Politikere er valgt av folket for å ivareta innbyggernes interesser. Nå har markedsliberalistene fått herje med norske arbeidstakere lenge nok! Nå må politikerne ta grep og innføre lov og regelverk for opprettelse og drift av vikarbyråer i Norge, og de lovene må innholde strenge sanksjonsmidler. Vi kan ikke leve med et arbeidsliv basert på løgn svindel og lovbrudd.
Det betyr at politikere som føler lojalitet og ansvar for norske arbeidstakere må ta opp kampen mot markedsliberalistene/ EU-tilhengerne i de ulike politiske partiene – for jeg opplever at de største utfordringene ligger der.
tirsdag 22. februar 2011
Snart valg - også for Høyre og Fremskrittspartiet
Det er snart kommune- og fylkestingsvalg – selv for Høyre og Fremskrittspartiet. Oslo kommune har sagt opp kontraktsforholdet med Adecco hva gjelder driften av Ammerudlunden sykehjem - på grunn av brudd på arbeidsmiljølovens bestemmelser. For ikke å si grove brudd på Arbeidsmiljøloven! Men hvor dypt stikker dette kontraktsbruddet i Høyre og Fremskrittspartiet?
Vi vet hvilken arbeiderfiendtlig politikk Fremskrittsparti, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre har til hensikt å føre. Det fikk vi med all tyngde demonstrert den 06.06.2005 – da nevnte partier trumfet igjennom en ny Arbeidsmiljølov – men som heldigvis aldri ble satt ut i livet på grunn av regjeringsskiftet i 2005.
Vi vet også hvor overivrige Fremskrittspartiet og Høyre er i å ause skattebetalernes penger til konsulenter, private utbytter/ bonusordninger, OPS-kontrakter osv (eksempelvis byggingen av Holmenkollen , utbytter hos private barnehage-, barneverns- og omsorgsbaroner). Det betyr at skattebetalernes penger - av nevnte konsekvens - ikke går til fellesskapet og velferdstjenester, men til utbytte og profitt – hvor arbeidstakere må betale prisen i form av sosial dumping. Dette er en villet politikk av nyliberalistene, i den hensikt å skape økte forskjeller i samfunnet ved hjelp av skattebetalernes penger. En politikk som er godt støttet av EU/ EØS.
Hadde det ikke vært fordi det er valgår i år, er det min påstand at Høyre og Fremskrittspartiet aldri hadde kommet til å si opp kontraktsforholdet, eller reagert ovenfor Adecco. Husk at Adecco (jf pressen) har drevet slik personalpolitikk systemetisk siden 2006 – i år er det 2011. Det betyr at Høyre og Fremskrittspartiet har sovet sin tornerosesøvn i 5 år – uten å være opptatt av hvordan arbeidstakerne har hatt det og har det i denne tiden (dvs ansvarsfraskrivelse). Ikke uventet - tatt i betraktning at arbeidstakere med midlere/ lavere utdanning og inntekt ikke synes å ha samme verdi som andre - jf konkludert atferd/ holdning ovenfor disse arbeidstakere i partiene Fremskrittsparti, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre og en del markedsliberalister. Hvorfor hevder jeg det? Vi husker jo valgkampen 2009, sa nevnte partier (Fremskrittsparti, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre - med noe varierende styrke), at de ville gjeninnføre den Arbeidsmiljøloven de vedtok den 06.06.2005 (som aldri ble satt ut i livet). I tillegg ville de tillate 60 timers arbeidsuker – uten overtidsbetaling. Dette er bevis som forteller alt!
I tillegg registrerer jeg at Høyre og Fremskrittspartiet i Oslo kun reagerer ovenfor kontrakten med Adecco på Ammerudlunden sykehjem – og det til tross for at vi vet at Adecco har brutt Arbeidsmiljøloven andre steder (og andre firmaer). Hvorfor brytes ikke alle kontraktene med Adecco og andre som ikke følger lov- og avtaleverket. Men det er bare Ammerudlunden sykehjem som har kommet i medienes søkelys! Derfor reagerer Høyre og Fremskrittspartiet ”litt/ en smule” ovenfor nettopp bare Ammerudlunden sykehjem. Andre arbeidstakere på andre steder som opplever det samme – er uten interesse – og ikke uventet fra Fremskrittspartiet og Høyre. Og årsaken synes å være åpenbar - der er kommune- og fylkestingsvalg i år! Da må man forsøke å gjøre seg litt lekker. Men realiteten at de er gjennomsskuet jf ovennevnte.
Vi vet hvilken arbeiderfiendtlig politikk Fremskrittsparti, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre har til hensikt å føre. Det fikk vi med all tyngde demonstrert den 06.06.2005 – da nevnte partier trumfet igjennom en ny Arbeidsmiljølov – men som heldigvis aldri ble satt ut i livet på grunn av regjeringsskiftet i 2005.
Vi vet også hvor overivrige Fremskrittspartiet og Høyre er i å ause skattebetalernes penger til konsulenter, private utbytter/ bonusordninger, OPS-kontrakter osv (eksempelvis byggingen av Holmenkollen , utbytter hos private barnehage-, barneverns- og omsorgsbaroner). Det betyr at skattebetalernes penger - av nevnte konsekvens - ikke går til fellesskapet og velferdstjenester, men til utbytte og profitt – hvor arbeidstakere må betale prisen i form av sosial dumping. Dette er en villet politikk av nyliberalistene, i den hensikt å skape økte forskjeller i samfunnet ved hjelp av skattebetalernes penger. En politikk som er godt støttet av EU/ EØS.
Hadde det ikke vært fordi det er valgår i år, er det min påstand at Høyre og Fremskrittspartiet aldri hadde kommet til å si opp kontraktsforholdet, eller reagert ovenfor Adecco. Husk at Adecco (jf pressen) har drevet slik personalpolitikk systemetisk siden 2006 – i år er det 2011. Det betyr at Høyre og Fremskrittspartiet har sovet sin tornerosesøvn i 5 år – uten å være opptatt av hvordan arbeidstakerne har hatt det og har det i denne tiden (dvs ansvarsfraskrivelse). Ikke uventet - tatt i betraktning at arbeidstakere med midlere/ lavere utdanning og inntekt ikke synes å ha samme verdi som andre - jf konkludert atferd/ holdning ovenfor disse arbeidstakere i partiene Fremskrittsparti, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre og en del markedsliberalister. Hvorfor hevder jeg det? Vi husker jo valgkampen 2009, sa nevnte partier (Fremskrittsparti, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre - med noe varierende styrke), at de ville gjeninnføre den Arbeidsmiljøloven de vedtok den 06.06.2005 (som aldri ble satt ut i livet). I tillegg ville de tillate 60 timers arbeidsuker – uten overtidsbetaling. Dette er bevis som forteller alt!
I tillegg registrerer jeg at Høyre og Fremskrittspartiet i Oslo kun reagerer ovenfor kontrakten med Adecco på Ammerudlunden sykehjem – og det til tross for at vi vet at Adecco har brutt Arbeidsmiljøloven andre steder (og andre firmaer). Hvorfor brytes ikke alle kontraktene med Adecco og andre som ikke følger lov- og avtaleverket. Men det er bare Ammerudlunden sykehjem som har kommet i medienes søkelys! Derfor reagerer Høyre og Fremskrittspartiet ”litt/ en smule” ovenfor nettopp bare Ammerudlunden sykehjem. Andre arbeidstakere på andre steder som opplever det samme – er uten interesse – og ikke uventet fra Fremskrittspartiet og Høyre. Og årsaken synes å være åpenbar - der er kommune- og fylkestingsvalg i år! Da må man forsøke å gjøre seg litt lekker. Men realiteten at de er gjennomsskuet jf ovennevnte.
søndag 20. februar 2011
Endelig en president som "taler Roma midt imot"!
Det lille landet Island ble vandalisert økonomisk og velferdsmessig av en håndfull ”betrodde” personer, det vil i praksis si noen samfunnssabotører – styrt av personlig grådighet, og som sverger/sverget til den samme nyliberalistiske politikken som Fremskrittspartiet og Høyre står for og vil innføre i Norge. Når finanskrisen ble avslørt på Island, var disse håndfulle i hovedsak selvsagt stukket av.
I dette bildet kommer kravet fra långivere om tilbakebetaling av gjeld til enkelte EU-land gav til disse ”betrodde” personene. Problemet for Island – er at EU styrer betingelsene for tilbakebetaling av gjeld – selvsagt basert på dønn høyrepolitikk (EU-politikk), slik de har gjort det eksempelvis ovenfor befolkningen i Hellas (en form for utarmingspolitikk).
TV 2-nyhetene meddeler i dag at Islands president nekter å signere Icesave-avtalen (nedbetalingsplanene) som Island er blitt bedt om signere. Islands president Olafur Grimsson trosser i tillegg Alltingets ja til den nye Icesave-avtalen, og nekter dermed å godkjenne nedbetalingsplanen. Det står det virkelig respekt av! Dette kan utelukkende tolkes dit hen at Islands president setter folkets interesser og behov foran høyrepolitikken (utarmingspolitikken) fra EU.
Jeg er så definitivt imot en hver form for anarki! Men finanskrisen på Island synes å være planlagt, skapt og håndtert av nettopp en snever krets nyliberalister (eliten) som gjør at jeg støtter Islands president i denne saken. Det er fordi EUs politikk verken har forankring i befolkningen i EU – eller i EØS-landene.
I EU sitter det en krets nyliberalister, som hindrer en hver form for demokrati og reelle demokratiske beslutningsprosesser i EU og det EU bestemmer. En forsamling, hvor bare 43 % av de stemmeberettigede EU-borgerne (totalt) har brukt stemmeretten sin på å få valgt.
Det blir derfor helt feil for meg at befolkningen på Island skal bære all skyld for finanskollapsen og betalingsbetingelsene.
De EU-landene, som gav de omtalte lånene til en håndfull nyliberalister på Island må etter mitt syn ta sin del av ansvaret for at det gikk galt. Långiverne har åpenbart sviktet i sin dømmekraft, og har dermed trolig også gått utover sine fullmakter for utstedelse av lånene. Dermed mener jeg at Island har en innsigelsesrett mot tilbakebetalingsbetingelsene!
Generelt - er det på tide å få satt en stopper for den udemokratiske arbeiderfiendtlige høyrepolitikken som EU fører, og som EU pålegger EØS-landene å føre uavkortet – spesielt den økonomiske politikken. En økonomisk politikk som også rammer trygdede og stønadsberettigede.
Kravet til EU - fra EU-/ EØS-borgerne, må være at EU må få på plass et økonomisk låne- og styringssystem, med forankring i demokratiet og demokratiske beslutningsprosesser, som kan hindre økonomiske kollapser slik vi ser det i mange EU-land for tiden.
Så jeg sier; Endelig en president som ”taler Roma midt imot”, og som følger hjertet og ikke presset fra nyliberalistene! Islands president Olafur Grimsson, er jammen en tøff kar – som det står respekt av!
Jeg har stor medfølelse med det Islandske folket – som ble utsatt for slik (som jeg kaller) ”markedsliberalistisk piratvirksomhet” som beskrevet av en håndfull personer.
I dette bildet kommer kravet fra långivere om tilbakebetaling av gjeld til enkelte EU-land gav til disse ”betrodde” personene. Problemet for Island – er at EU styrer betingelsene for tilbakebetaling av gjeld – selvsagt basert på dønn høyrepolitikk (EU-politikk), slik de har gjort det eksempelvis ovenfor befolkningen i Hellas (en form for utarmingspolitikk).
TV 2-nyhetene meddeler i dag at Islands president nekter å signere Icesave-avtalen (nedbetalingsplanene) som Island er blitt bedt om signere. Islands president Olafur Grimsson trosser i tillegg Alltingets ja til den nye Icesave-avtalen, og nekter dermed å godkjenne nedbetalingsplanen. Det står det virkelig respekt av! Dette kan utelukkende tolkes dit hen at Islands president setter folkets interesser og behov foran høyrepolitikken (utarmingspolitikken) fra EU.
Jeg er så definitivt imot en hver form for anarki! Men finanskrisen på Island synes å være planlagt, skapt og håndtert av nettopp en snever krets nyliberalister (eliten) som gjør at jeg støtter Islands president i denne saken. Det er fordi EUs politikk verken har forankring i befolkningen i EU – eller i EØS-landene.
I EU sitter det en krets nyliberalister, som hindrer en hver form for demokrati og reelle demokratiske beslutningsprosesser i EU og det EU bestemmer. En forsamling, hvor bare 43 % av de stemmeberettigede EU-borgerne (totalt) har brukt stemmeretten sin på å få valgt.
Det blir derfor helt feil for meg at befolkningen på Island skal bære all skyld for finanskollapsen og betalingsbetingelsene.
De EU-landene, som gav de omtalte lånene til en håndfull nyliberalister på Island må etter mitt syn ta sin del av ansvaret for at det gikk galt. Långiverne har åpenbart sviktet i sin dømmekraft, og har dermed trolig også gått utover sine fullmakter for utstedelse av lånene. Dermed mener jeg at Island har en innsigelsesrett mot tilbakebetalingsbetingelsene!
Generelt - er det på tide å få satt en stopper for den udemokratiske arbeiderfiendtlige høyrepolitikken som EU fører, og som EU pålegger EØS-landene å føre uavkortet – spesielt den økonomiske politikken. En økonomisk politikk som også rammer trygdede og stønadsberettigede.
Kravet til EU - fra EU-/ EØS-borgerne, må være at EU må få på plass et økonomisk låne- og styringssystem, med forankring i demokratiet og demokratiske beslutningsprosesser, som kan hindre økonomiske kollapser slik vi ser det i mange EU-land for tiden.
Så jeg sier; Endelig en president som ”taler Roma midt imot”, og som følger hjertet og ikke presset fra nyliberalistene! Islands president Olafur Grimsson, er jammen en tøff kar – som det står respekt av!
Jeg har stor medfølelse med det Islandske folket – som ble utsatt for slik (som jeg kaller) ”markedsliberalistisk piratvirksomhet” som beskrevet av en håndfull personer.
lørdag 19. februar 2011
Hvem eier oljen som ennå ikke er boret opp?
Da oljeselskapet fant olje under havbunnen på Ekofisk i 1969, proklamerte politikerne – med tverrpolitisk enighet - at oljen var hele nasjonens eiendom. Fordelingen av rikdommen i ettertid bærer ikke akkurat preg av at oljen er hele nasjonens eiendom! Politiske prosesser har ført til at oljen i praksis er privatisert langt utenfor demokratisk styring, kontroll og revisjon!
Det vi derimot kan konstatere er at enkelte rike har fått relativt tykke sugerør ned i oljeøkonomien.
Dessverre kom markedsliberalismen til landet - med Høyre og statsminister Kåre Willoch (1981/ 1985). Etter det er det blitt slik at det gradvis er blitt fritt frem for de rike til å kunne overta alle rikdommer og verdier som det offentlige sto som eier av – dvs fellesskapets/ hele nasjonens eiendom. Det har gått, og går samme veien med oljen og oljeformuen ser det ut til.
I 2001 åpnet regjeringen (Stoltenberg I) for delprivatisering av Statoil. Da aksjene ble lagt ut for salg, kom det klare advarsler og formaninger til alle de som ikke tilhører eliten, at dersom de ikke mestret å eventuelt tape aksjeinvesteringer, så bør de holde seg unna å kjøpe oljeaksjer.
Det som faktisk skjedde, var at det som i 1969 var ”hele nasjonens eiendom” (oljen), måtte folk betale for å få et eierforhold til i form av aksjekjøp (dvs man måtte betale for noe man selv eier). Slik ekskluderte man de fleste norske innbyggerne fra å kunne ta del i oljeeventyret.
I motsetning til mange andre oljeland, vedtok politikerne riktignok at oljeutvinningen skulle beskattes uavhengig av hvilket selskap som pumpet ut oljen, slik at landet skulle få en hvis andel av utvinningen av olje på norsk sokkel. I de fleste andre oljenasjonene er denne rikdommen ensidig forbeholdt den rike eliten.
Fremskrittspartiet og oljen
Hvor hadde Norge vært i dag med oljeformuen om Fremskrittspartiet hadde hatt makt? Og hvordan ville Norge taklet den verdensomspennende finanskrisen og arbeidsledigheten som rammer mange rundt hele verden om det ikke var for oljeinntektene?
I 1975 ville Carl I. Hagen (Fremskrittspartiet) selge hele den norske oljeformuen for den latterlig lave salgssummen 10 milliarder kroner. Carl I Hagen uttrykte det slik i Stortinget, sitat; ”Så vidt vi har undersøkt, er det i dag ikke noe problem å selge rettigheter for 10 milliarder kr, da får vi en reell inntekt fra et reelt salg som ikke vil kunne gjøres om oljeprisen går nedover”, sitat slutt.
Etter delprivatiseringen av Statoil først i 2001 (Stoltenberg I), og deretter ytterligere delprivatisering i 2004 (Bondevik II-regjeringen ved Thorhild Widvey - Høyre) gjennomførte oljenæringen en massiv kamp/ lobbyvirksomhet for å få redusert skattene på norsk sokkel betraktelig (gårdighetskulturen kom til syne). Det norske folk, og hele nasjonens eiendom, skulle ranes ytterligere av eliten i form av skattelettelser. Hvilket parti var det som støttet dette forslaget/ kampanjen om skattereduksjoner – jo, selvsagt; Ingen andre enn nettopp Fremskrittspartiet.
I 2007 ville Fremskrittspartiet på nytt senke skattene på norsk sokkel, et forslag som (målt i 2007-kroneverdi) ville medført flere hundre milliarder kroner tapt for den norske stat.
Fremskrittspartiet fortjener med andre ingen annen betegnelse enn ”samfunnssabotørene” – de vil ødelegge et hvert tiltak som kan komme norske arbeidstakere og trygdede til gode! Husk det ved kommende valg – dvs hva Fremskrittspartiet står for vedrørende oljeformuen – og hvordan de gjør hva de kan for å ekskludere det norske folk fra å ta del i denne rikdommen!!
Det pågår en kamp om oljen i Lofoten og andre sårbare havområder i dag
Det pågår i disse dager en kamp om oljen utenfor Lofoten og andre steder i nordområdene – dvs kampen om oljen i Norges matkammer og Norges nest største næring – dvs fiskeforekomstene (som også er hele nasjonens eiendom – men som er blitt kvotedelt – dvs i praksis tildelt den private rike eliten).
Her opplever vi at store deler av Norges befolkning løper etter eliten, for at de skal få tilgang på oljerikdommene i disse sårbare områdene. Det er ikke merkelig at den rike eliten kjører sterke kampanjer akkurat i dag - tidsmessig. Med dagens meningsmålinger ligger an til en skikkelig blå-blå regjering i 2013. Det kan bety at dersom Fremskrittspartiet og Høyre kommer til makta, så selger de hele nasjonens eiendom til private – til latterlig lave dumpingpriser (slik de har gjort det i Oslo kommune - hvor Fremskrittspartiet og Høyre har makta)! Og akkurat det vet de som nå står bak oljeborekampanjene i dag – som vil ha en hurtig avgjørelse. De vil sikre sin egen grådighet!
Nytt oljeselskap
Det norske folk bør derfor samle seg om at det etableres et nytt nasjonalt oljeselskap, som hele Norges befolkning (den norske stat) står bak. Et nasjonalt selskap som får tildelt alle fremtidige oljeblokker og inntekter – og som står uavhengig fra markedsliberalistene
Et slikt selskap må sikres en evigvarende avtale/ lov som hindrer at selskapet noensinne kan bli solgt til utlandet/ private – om det skulle skje at Høyre/ Fremskrittspartiet kommer til makta! Den eneste måten å gjøre det på, er å sikre hele Norges befolkning eierandel i selskapet.
Hvorfor er det viktig?
Jo, markedsliberalistene har sørget for/ sørger for at Norge stort sett bare er blitt en leverandør av råstoffer. Til og med store deler fisken blir sendt til Kina for foredling. Norske oppfinnelser, norsk kunnskap, norske verdier kjøpes opp av en liten elite, og flyttes/ selges ut av landet. Bare Stein Erik Hagen (skatteflyktningen) har solgt unna for rundt 70 mrd kroner til utlandet. Norge ribbes for store verdier – uten å få noe igjen.
Hva skal arbeidstakere og trygdede leve av i Norge i fremtiden? Når alt selges/ flyttes til utlandet, og etter hvert ingenting lengre skal produseres i Norge (etter markedsliberalistenes syn) – har vi ikke lengre noen inntekter – og heller ikke noe å handle for med utlandet når oljen tar slutt. Er vi i ferd med å gjøre oss selv til et u-land? Markedsliberalistene (EU/EØS) er i ferd å bringe Norge sakte men sikkert i helt feil retning!
Til og med forsvaret bygges ned i hurtig tempo, slik at Norge ikke lengre skal være i stand til å forsvare sine eiendeler en gang.
Alle inntekter fra et nytt nasjonalt oljeselskap må derfor ensidig gå til å bygge opp og sikre norske arbeidsplasser – for norske arbeidstakere – i et fremtidig perspektiv. Og nye selskaper som etableres må innrettes slik at det ikke blir muligheter for at oppfinnelser, kunnskap og produksjon kjøpes opp og flyttes/ selges til utlandet.
Min påstand er at hele det norske folk i dag utsettes for en piratvirksomhet av markedsliberalistene – slik nasjonens verdier forvaltes i dag!
Opprettelse av et nytt nasjonalt oljeselskap etter ovennevnte kriterier handler derfor om å sikre fremtiden til det norske folk!
Alle er vi i dag vitne til hvordan infrastrukturen forfaller i Norge – parallelt med at eliten flagger selskapene ut!
Oljefondet – norsk eller utenlandsk/ eller privatisert?
Bondevik II-regjeringen (med Fremskrittspartiet som støtteparti og garantist for Bondevik II-regjeringens politikk), sørget for å privatisere Norges bank – dvs å kaste politisk oppnevnte politikere ut av styret. Norges bank forvalter i dag oljefondet utland. Denne virksomheten er i dag i stor grad flyttet til utlandet (i hovedsak London) – med markedsliberalistenes velsignelse.
Det er ganske alvorlig, for Norges bank er dermed blitt underlagt helt andre etiske retningslinjer enn hva demokratisk folkevalgt forvaltning vil lagt til grunn for forvaltning av nasjonens formue.
Oljefondet (pensjonsformuen) er et objekt finanseliten er veldig ute etter å få kloa i (på lik linje med offentlige skatte- og avgifter). Her har Trond Giske funnet ut at han vil invitere et 30 – 40 talls styrtrike arvinger tilhørende den styrtrike finanseliten – som uten innblanding av andre demokratiske organ – skal få komme med sine råd om hvordan oljeformuen skal forvaltes. Dette fremkom i mediene for en tid tilbake.
Det er et signal om at regjeringen betrakter oljeformuen som eliten eiendom – som de har forvaltningsrett over – og ikke det norske folk. Dette var et meget skuffende trekk av næringsminister Trond Giske.
For en tid tilbake var Trond Giske i Asia – sammen med blant annet skatteflyktningen Stein Erik Hagen. Giske hadde med seg nasjonen Norge sitt ”sjekkhefte”. I følge mediene betalte Giske ”piratpenger” for å beskytte blant annet norske skatteflyktningers - og de som selger at av norske verdier og kunnskap til utlandet - sine interesser. Hva slags signal er dette – jo at den norske regjeringen beskytter skattepirater? Samtidig som kuttes på trygder og pensjoner gradvis gjennom nye reformer – trolig for å tilvenne det norske folk mulig fremtidig fattigdom.
Snakk om dobbeltmoral. Norge betaler beskyttelsespenger for skattepirater, mens de sender norske soldater for å beskytte skattepirater mot båtpirater – forstå det den som kan!
Et fremtidig Norge
Et fremtidig Norge er avhengig av en betydelig forbedring av infrastrukturen, selv de fattigste landene i Europa innser at det er nødvendig – og gjør det! I tillegg må det satses betydelig på forskning og kunnskap for å bygge opp varige arbeidsplasser i Norge, og sikre fremtidige generasjoner enn trygg fremtid. Det har vi store muligheter til – men det betyr at fremtidige verdier fra oljevirksomheten må sikres norske interesser (hele den norske befolkningens interesser). Og det betinger at ”salg-av-alle-offentlige-verdier-partiene-til-dumping-priser”, dvs Høyre og Fremskrittspartiet, må holdes langt unna maktens korridorer.
Mitt poeng er å få en debatt og en politikk som sikrer Norges fremtid! Min påstand er at det er ikke markedsliberalistene opptatt av – derfor må et flertall av velgerne kreve slike reformer! For oljen som ennå ikke er boret opp, eller delt ut, tilhører det norske folk!
Det vi derimot kan konstatere er at enkelte rike har fått relativt tykke sugerør ned i oljeøkonomien.
Dessverre kom markedsliberalismen til landet - med Høyre og statsminister Kåre Willoch (1981/ 1985). Etter det er det blitt slik at det gradvis er blitt fritt frem for de rike til å kunne overta alle rikdommer og verdier som det offentlige sto som eier av – dvs fellesskapets/ hele nasjonens eiendom. Det har gått, og går samme veien med oljen og oljeformuen ser det ut til.
I 2001 åpnet regjeringen (Stoltenberg I) for delprivatisering av Statoil. Da aksjene ble lagt ut for salg, kom det klare advarsler og formaninger til alle de som ikke tilhører eliten, at dersom de ikke mestret å eventuelt tape aksjeinvesteringer, så bør de holde seg unna å kjøpe oljeaksjer.
Det som faktisk skjedde, var at det som i 1969 var ”hele nasjonens eiendom” (oljen), måtte folk betale for å få et eierforhold til i form av aksjekjøp (dvs man måtte betale for noe man selv eier). Slik ekskluderte man de fleste norske innbyggerne fra å kunne ta del i oljeeventyret.
I motsetning til mange andre oljeland, vedtok politikerne riktignok at oljeutvinningen skulle beskattes uavhengig av hvilket selskap som pumpet ut oljen, slik at landet skulle få en hvis andel av utvinningen av olje på norsk sokkel. I de fleste andre oljenasjonene er denne rikdommen ensidig forbeholdt den rike eliten.
Fremskrittspartiet og oljen
Hvor hadde Norge vært i dag med oljeformuen om Fremskrittspartiet hadde hatt makt? Og hvordan ville Norge taklet den verdensomspennende finanskrisen og arbeidsledigheten som rammer mange rundt hele verden om det ikke var for oljeinntektene?
I 1975 ville Carl I. Hagen (Fremskrittspartiet) selge hele den norske oljeformuen for den latterlig lave salgssummen 10 milliarder kroner. Carl I Hagen uttrykte det slik i Stortinget, sitat; ”Så vidt vi har undersøkt, er det i dag ikke noe problem å selge rettigheter for 10 milliarder kr, da får vi en reell inntekt fra et reelt salg som ikke vil kunne gjøres om oljeprisen går nedover”, sitat slutt.
Etter delprivatiseringen av Statoil først i 2001 (Stoltenberg I), og deretter ytterligere delprivatisering i 2004 (Bondevik II-regjeringen ved Thorhild Widvey - Høyre) gjennomførte oljenæringen en massiv kamp/ lobbyvirksomhet for å få redusert skattene på norsk sokkel betraktelig (gårdighetskulturen kom til syne). Det norske folk, og hele nasjonens eiendom, skulle ranes ytterligere av eliten i form av skattelettelser. Hvilket parti var det som støttet dette forslaget/ kampanjen om skattereduksjoner – jo, selvsagt; Ingen andre enn nettopp Fremskrittspartiet.
I 2007 ville Fremskrittspartiet på nytt senke skattene på norsk sokkel, et forslag som (målt i 2007-kroneverdi) ville medført flere hundre milliarder kroner tapt for den norske stat.
Fremskrittspartiet fortjener med andre ingen annen betegnelse enn ”samfunnssabotørene” – de vil ødelegge et hvert tiltak som kan komme norske arbeidstakere og trygdede til gode! Husk det ved kommende valg – dvs hva Fremskrittspartiet står for vedrørende oljeformuen – og hvordan de gjør hva de kan for å ekskludere det norske folk fra å ta del i denne rikdommen!!
Det pågår en kamp om oljen i Lofoten og andre sårbare havområder i dag
Det pågår i disse dager en kamp om oljen utenfor Lofoten og andre steder i nordområdene – dvs kampen om oljen i Norges matkammer og Norges nest største næring – dvs fiskeforekomstene (som også er hele nasjonens eiendom – men som er blitt kvotedelt – dvs i praksis tildelt den private rike eliten).
Her opplever vi at store deler av Norges befolkning løper etter eliten, for at de skal få tilgang på oljerikdommene i disse sårbare områdene. Det er ikke merkelig at den rike eliten kjører sterke kampanjer akkurat i dag - tidsmessig. Med dagens meningsmålinger ligger an til en skikkelig blå-blå regjering i 2013. Det kan bety at dersom Fremskrittspartiet og Høyre kommer til makta, så selger de hele nasjonens eiendom til private – til latterlig lave dumpingpriser (slik de har gjort det i Oslo kommune - hvor Fremskrittspartiet og Høyre har makta)! Og akkurat det vet de som nå står bak oljeborekampanjene i dag – som vil ha en hurtig avgjørelse. De vil sikre sin egen grådighet!
Nytt oljeselskap
Det norske folk bør derfor samle seg om at det etableres et nytt nasjonalt oljeselskap, som hele Norges befolkning (den norske stat) står bak. Et nasjonalt selskap som får tildelt alle fremtidige oljeblokker og inntekter – og som står uavhengig fra markedsliberalistene
Et slikt selskap må sikres en evigvarende avtale/ lov som hindrer at selskapet noensinne kan bli solgt til utlandet/ private – om det skulle skje at Høyre/ Fremskrittspartiet kommer til makta! Den eneste måten å gjøre det på, er å sikre hele Norges befolkning eierandel i selskapet.
Hvorfor er det viktig?
Jo, markedsliberalistene har sørget for/ sørger for at Norge stort sett bare er blitt en leverandør av råstoffer. Til og med store deler fisken blir sendt til Kina for foredling. Norske oppfinnelser, norsk kunnskap, norske verdier kjøpes opp av en liten elite, og flyttes/ selges ut av landet. Bare Stein Erik Hagen (skatteflyktningen) har solgt unna for rundt 70 mrd kroner til utlandet. Norge ribbes for store verdier – uten å få noe igjen.
Hva skal arbeidstakere og trygdede leve av i Norge i fremtiden? Når alt selges/ flyttes til utlandet, og etter hvert ingenting lengre skal produseres i Norge (etter markedsliberalistenes syn) – har vi ikke lengre noen inntekter – og heller ikke noe å handle for med utlandet når oljen tar slutt. Er vi i ferd med å gjøre oss selv til et u-land? Markedsliberalistene (EU/EØS) er i ferd å bringe Norge sakte men sikkert i helt feil retning!
Til og med forsvaret bygges ned i hurtig tempo, slik at Norge ikke lengre skal være i stand til å forsvare sine eiendeler en gang.
Alle inntekter fra et nytt nasjonalt oljeselskap må derfor ensidig gå til å bygge opp og sikre norske arbeidsplasser – for norske arbeidstakere – i et fremtidig perspektiv. Og nye selskaper som etableres må innrettes slik at det ikke blir muligheter for at oppfinnelser, kunnskap og produksjon kjøpes opp og flyttes/ selges til utlandet.
Min påstand er at hele det norske folk i dag utsettes for en piratvirksomhet av markedsliberalistene – slik nasjonens verdier forvaltes i dag!
Opprettelse av et nytt nasjonalt oljeselskap etter ovennevnte kriterier handler derfor om å sikre fremtiden til det norske folk!
Alle er vi i dag vitne til hvordan infrastrukturen forfaller i Norge – parallelt med at eliten flagger selskapene ut!
Oljefondet – norsk eller utenlandsk/ eller privatisert?
Bondevik II-regjeringen (med Fremskrittspartiet som støtteparti og garantist for Bondevik II-regjeringens politikk), sørget for å privatisere Norges bank – dvs å kaste politisk oppnevnte politikere ut av styret. Norges bank forvalter i dag oljefondet utland. Denne virksomheten er i dag i stor grad flyttet til utlandet (i hovedsak London) – med markedsliberalistenes velsignelse.
Det er ganske alvorlig, for Norges bank er dermed blitt underlagt helt andre etiske retningslinjer enn hva demokratisk folkevalgt forvaltning vil lagt til grunn for forvaltning av nasjonens formue.
Oljefondet (pensjonsformuen) er et objekt finanseliten er veldig ute etter å få kloa i (på lik linje med offentlige skatte- og avgifter). Her har Trond Giske funnet ut at han vil invitere et 30 – 40 talls styrtrike arvinger tilhørende den styrtrike finanseliten – som uten innblanding av andre demokratiske organ – skal få komme med sine råd om hvordan oljeformuen skal forvaltes. Dette fremkom i mediene for en tid tilbake.
Det er et signal om at regjeringen betrakter oljeformuen som eliten eiendom – som de har forvaltningsrett over – og ikke det norske folk. Dette var et meget skuffende trekk av næringsminister Trond Giske.
For en tid tilbake var Trond Giske i Asia – sammen med blant annet skatteflyktningen Stein Erik Hagen. Giske hadde med seg nasjonen Norge sitt ”sjekkhefte”. I følge mediene betalte Giske ”piratpenger” for å beskytte blant annet norske skatteflyktningers - og de som selger at av norske verdier og kunnskap til utlandet - sine interesser. Hva slags signal er dette – jo at den norske regjeringen beskytter skattepirater? Samtidig som kuttes på trygder og pensjoner gradvis gjennom nye reformer – trolig for å tilvenne det norske folk mulig fremtidig fattigdom.
Snakk om dobbeltmoral. Norge betaler beskyttelsespenger for skattepirater, mens de sender norske soldater for å beskytte skattepirater mot båtpirater – forstå det den som kan!
Et fremtidig Norge
Et fremtidig Norge er avhengig av en betydelig forbedring av infrastrukturen, selv de fattigste landene i Europa innser at det er nødvendig – og gjør det! I tillegg må det satses betydelig på forskning og kunnskap for å bygge opp varige arbeidsplasser i Norge, og sikre fremtidige generasjoner enn trygg fremtid. Det har vi store muligheter til – men det betyr at fremtidige verdier fra oljevirksomheten må sikres norske interesser (hele den norske befolkningens interesser). Og det betinger at ”salg-av-alle-offentlige-verdier-partiene-til-dumping-priser”, dvs Høyre og Fremskrittspartiet, må holdes langt unna maktens korridorer.
Mitt poeng er å få en debatt og en politikk som sikrer Norges fremtid! Min påstand er at det er ikke markedsliberalistene opptatt av – derfor må et flertall av velgerne kreve slike reformer! For oljen som ennå ikke er boret opp, eller delt ut, tilhører det norske folk!
Er det OK med skattepirater?
I et organisert samfunn finnes det selvsagt ikke plass for piratvirksomhet slik vi ser det Adenbukta og andre steder. Men det er rart at det alltid - i et velorganisert samfunn – alltid finnes plass til skattepirater. Det vil si personer som oppretter hemmelig konti i skatteparadiser, flagger ut virksomhetene og/ eller formuene sine til andre land. Og hvor enkelte driver med hvitvasking av penger og svart økonomi ved siden av, ofte i land med regimer som vi ikke liker å sammenligne oss med. Og dette gjør enkelte av disse skattepiratene selv om de i prinsippet er nullskatteytere fra før av. Det er først og fremst skipsredere og arvingene etter disse som er verstingene blant skattepiratene.
I disse dager står skattepiratene frem i mediene og krever at Norge, med norske skattebetaleres midler, og med norske soldater, skal reise til Adenbukta og ofre sine liv – for nettopp skattepiratene (nullskatteyterne) og deres virksomhet. Frekkhetens nådegave kjenner visst ingen grenser. Nei, dette er en kostnad skattepiratene etter mitt syn selv får bære – de har selv valgt å melde seg ut av det norske samfunnet, og det norske samfunnets demokratiske forpliktelser. Slik atferd skal ikke belønnes!
Historisk sett har norske skipsredere i stor grad fått bygd opp sin flåte gjennom støtteordninger fra den norske stat (eksempelvis svindelprosjektet Garatiinstituttet), og med sterk subsidiert statlig skipsverftsindustri (dvs dekket av skattebetalernes penger). I tillegg er norske sjøfolk blitt satt på land av skattepiratene til fordel for mannskap fra lavkostland, og hvor mange av de tidligere norske sjøfolkene er havnet på samfunnets trygde- og stønadsordninger. Vi har også sett hvordan disse skattepiratene har fusket med økonomien (eksempelvis Jahre-saken i Sandefjord), saker som det koster norske skattebetalere enormt å rydde opp i når sakene avdekkes. Dette er takken norske skattebetalere får igjen for skattepiratenes herjinger. Nå kommer de samme skattepiratene og skal ha (krever) hjelp for å beskytte sin skatepiratvirksomhet! Slå den! Og det kommer etter at de har flagget ut skipsteknologi og arbeidsplasser innen for skipsverftsindustri til andre land.
På toppen av det hele, går den norske stat inn og støtter opp og beskytter skattepiratene. For ikke lenge siden var næringsminister Trond Giske i Asia, sammen med blant annet skatteflyktningen Stein Erik Hagen, og betalte om lag 300 000 kroner i beskyttelsespenger for skattepiratene mot piratvirksomhet i Malakka-stredet rett utenfor Singapore.
I går (18.02) fremkom det at Norge har bygd piratfengsel i Somalia. Mitt spørsmål er; Er dette en oppgave for norske skattebetalere? Når skal det bygges fengsel for skattepiratene? Og når skal det treffes internasjonale tiltak mot velorganiserte skattepiratvirksomheter?
Piratvirksomhet og skattepiratvirksomhet er i prinsippet en og samme sak, og hvor det kreves internasjonale tiltak mot. Slike tiltak må organiseres gjennom FN, bygd på internasjonale demokratiske rettsprinsipper!
I disse dager står skattepiratene frem i mediene og krever at Norge, med norske skattebetaleres midler, og med norske soldater, skal reise til Adenbukta og ofre sine liv – for nettopp skattepiratene (nullskatteyterne) og deres virksomhet. Frekkhetens nådegave kjenner visst ingen grenser. Nei, dette er en kostnad skattepiratene etter mitt syn selv får bære – de har selv valgt å melde seg ut av det norske samfunnet, og det norske samfunnets demokratiske forpliktelser. Slik atferd skal ikke belønnes!
Historisk sett har norske skipsredere i stor grad fått bygd opp sin flåte gjennom støtteordninger fra den norske stat (eksempelvis svindelprosjektet Garatiinstituttet), og med sterk subsidiert statlig skipsverftsindustri (dvs dekket av skattebetalernes penger). I tillegg er norske sjøfolk blitt satt på land av skattepiratene til fordel for mannskap fra lavkostland, og hvor mange av de tidligere norske sjøfolkene er havnet på samfunnets trygde- og stønadsordninger. Vi har også sett hvordan disse skattepiratene har fusket med økonomien (eksempelvis Jahre-saken i Sandefjord), saker som det koster norske skattebetalere enormt å rydde opp i når sakene avdekkes. Dette er takken norske skattebetalere får igjen for skattepiratenes herjinger. Nå kommer de samme skattepiratene og skal ha (krever) hjelp for å beskytte sin skatepiratvirksomhet! Slå den! Og det kommer etter at de har flagget ut skipsteknologi og arbeidsplasser innen for skipsverftsindustri til andre land.
På toppen av det hele, går den norske stat inn og støtter opp og beskytter skattepiratene. For ikke lenge siden var næringsminister Trond Giske i Asia, sammen med blant annet skatteflyktningen Stein Erik Hagen, og betalte om lag 300 000 kroner i beskyttelsespenger for skattepiratene mot piratvirksomhet i Malakka-stredet rett utenfor Singapore.
I går (18.02) fremkom det at Norge har bygd piratfengsel i Somalia. Mitt spørsmål er; Er dette en oppgave for norske skattebetalere? Når skal det bygges fengsel for skattepiratene? Og når skal det treffes internasjonale tiltak mot velorganiserte skattepiratvirksomheter?
Piratvirksomhet og skattepiratvirksomhet er i prinsippet en og samme sak, og hvor det kreves internasjonale tiltak mot. Slike tiltak må organiseres gjennom FN, bygd på internasjonale demokratiske rettsprinsipper!
fredag 18. februar 2011
Adecco - en kjeltringbedrift?
Adecco er nylig avslørt i å ha benyttet vaktplaner med inntil 84 timer pr uke – uten overtidsbetaling ved Ammerudlunden sykehjem i Oslo.
For ikke lenge siden saksøkte to polske søppelkjørere i Asker bemanningsbyrådet Adecco etter å ha blitt utsatt for grove brudd på arbeidsmiljøloven. De ble lovet fast ansettelse, men møtte i stedet kortidskontrakter og arbeidsuker på 65 timer – uten overtidsgodtgjørelse.
I Dagsrevyen i dag (18.02) er Adecco avslørt i å ha benyttet arbeidstakere inntil 73 timers vakter pr uke på et kyllingslakteri i Trøndelag – uten overtidsgodtgjørelse.
Men husk – det Adecco gjør, er ikke annet enn det Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre vil at skal være normaltilstanden for norske arbeidstakere i yrker som rekrutterer de med midlere/ lavere utdanning – og som bare skal avlønnes på midlere/ lavere lønnsnivå. Et virkemiddel fra markedsliberalister for så skape økte forskjeller og fremvekst av nye underklasser.
Vi husker at Bondevik II-regjeringen (Høyre, Venstre, Kristelig folkeparti) – med Fremskrittspartiet som garantist og støtteparti, den 06.06.2005 la vedtok en ny Arbeidsmiljølov. Den loven ble aldri satt ut i livet, fordi arbeidstakerne heldigvis fikk en rød-grønn regjering som fikk stoppet galskapen!
Det som kjennetegnet Bondevik II-regjeringen/ Fremskrittspartiets Arbeidsmiljølov av 06.06.2005, var å tillate inntil 60 timers arbeidsuke – uten overtidsbetaling. Husk det – ved kommende valg!
Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre uttalte foran Stortingsvalget i 2009 at de vil gjeninnføre den samme loven – dersom de kommer til makta igjen.
Men saken er at Adecco er pålagt å overholde gjeldende lov- og avtaleverk, noe det viser seg at de gang på gang bryter.
Nå må politikere rundt om i Norge være voksne og fryse ut en slike bedrifter fra å få offentlige oppdrag som bedriver sosial dumping og grov utnyttelse av arbeidstakere! Det samme gjelder innenfor privat sektor.
Den eneste måte å få slutt med slike kjeltringbedrifter på – er å boikotte dem fra å oppdrag.
For ikke lenge siden saksøkte to polske søppelkjørere i Asker bemanningsbyrådet Adecco etter å ha blitt utsatt for grove brudd på arbeidsmiljøloven. De ble lovet fast ansettelse, men møtte i stedet kortidskontrakter og arbeidsuker på 65 timer – uten overtidsgodtgjørelse.
I Dagsrevyen i dag (18.02) er Adecco avslørt i å ha benyttet arbeidstakere inntil 73 timers vakter pr uke på et kyllingslakteri i Trøndelag – uten overtidsgodtgjørelse.
Men husk – det Adecco gjør, er ikke annet enn det Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre vil at skal være normaltilstanden for norske arbeidstakere i yrker som rekrutterer de med midlere/ lavere utdanning – og som bare skal avlønnes på midlere/ lavere lønnsnivå. Et virkemiddel fra markedsliberalister for så skape økte forskjeller og fremvekst av nye underklasser.
Vi husker at Bondevik II-regjeringen (Høyre, Venstre, Kristelig folkeparti) – med Fremskrittspartiet som garantist og støtteparti, den 06.06.2005 la vedtok en ny Arbeidsmiljølov. Den loven ble aldri satt ut i livet, fordi arbeidstakerne heldigvis fikk en rød-grønn regjering som fikk stoppet galskapen!
Det som kjennetegnet Bondevik II-regjeringen/ Fremskrittspartiets Arbeidsmiljølov av 06.06.2005, var å tillate inntil 60 timers arbeidsuke – uten overtidsbetaling. Husk det – ved kommende valg!
Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre uttalte foran Stortingsvalget i 2009 at de vil gjeninnføre den samme loven – dersom de kommer til makta igjen.
Men saken er at Adecco er pålagt å overholde gjeldende lov- og avtaleverk, noe det viser seg at de gang på gang bryter.
Nå må politikere rundt om i Norge være voksne og fryse ut en slike bedrifter fra å få offentlige oppdrag som bedriver sosial dumping og grov utnyttelse av arbeidstakere! Det samme gjelder innenfor privat sektor.
Den eneste måte å få slutt med slike kjeltringbedrifter på – er å boikotte dem fra å oppdrag.
Konsekvenser av privatisert omsorg
Det manglet ikke på advarsler på forhånd, og nå ser vi nok et resultat av markedsliberalismens atferd og vesen, godt understøttet av EU/ EØS-avtalen. Adecco helse er havnet i søkelyset.
Privatiseringen av helse og omsorgstilbud ser vi gjentatte ganger at handler om konkurransevridning, brudd på lover og avtaler (dvs undergraving av lov- og avtaleverket), og sist men ikke minst sosial dumping! Adecco helse er et godt slikt eksempel på en av verstingene.
Utfordringer innen for helse- og omsorgstjenester.
For noen år siden ble det i en undersøkelse avdekket at gjennomsnittlig fratreden fra arbeidslivet for helse- og omsorgsarbeidere er på ca 53 år. I “stoppeklokke-Oslo”, hvor Høyre og Fremskrittspartiet har ansvaret, ble det presentert at gjennomsnittlig fratreden arbeidslivet for den samme yrkesgruppe er 52 år.
Pensjonsalderen i Norge var på det tidspunktet undersøkelsen ble presentert – 70 år. Det har således vært en gjennomgående praksis over mange år, at samfunnet utbetaler ulike typer trygder og stønader til livsopphold ovenfor store arbeidstakergrupper fordi de er blitt utslitt i alt for tidlig alder.
Det betyr at arbeidsgivere har sviktet sitt ansvar mht til helse, miljø og sikkerhet over altfor mange år – siden yrkesslitasjen viser seg å være så vidt stor innenfor gruppen helse- og omsorgsyrker. Adgangen til å drive en form for rovdrift ovenfor helse- og omsorgsansatte til de er utslitt, for deretter å dumpe de samme arbeidstakerne ut av arbeidslivet – virker til å være satt i et system. Adecco helse kan i hvert fall åpenbart ikke ha tatt dette problemet med tidlig slutt i arbeidslivet innover seg. Kan det være slik at grupper med høy andel av kvinnelig ansatte nedprioriteres? Er det ikke slik at vi skal helsefremmende arbeidsplasser?
Nytt pensjonssystem (fra 2011) er innrettet slik at det skal lønne seg – sett i forhold til pensjonsutbetalingens størrelse – å stå lengre i arbeidslivet. Dersom man ikke tar arbeidsmiljøproblemene og slitasjeskadeproblematikk på alvor innenfor helse- og omsorgsyrker, kan disse arbeidstakerne bli de store tapperne sett i forhold til nytt pensjonssystem. Det i seg selv er et stort tankekors.
Ovenfor nevnte arbeidstakere tilhører en gruppe hvor det normalt kreves midlere/ lavere kompetanse. Markedsliberalistene (inkl politiske signaler fra EU/ EØS) er i ferd med å lage en ny type arbeidstakere i form av underklasser, hvor sosial dumping, underbemanning og grov utnyttelse av arbeidstakere er akseptert. Vi er i ferd med å utvikle et arbeidslivets b-lag i yrker hvor det kreves midlere/ lavere kompetanse.
Adecco helse – lovbrytere i særklasse!
Det er avdekket at enkelte arbeidstakere ved sykehjemmet Ammerudlunden i Oslo har jobbet 84 timer i uken uten overtidsbetaling. Ammerudlunden sykehjem drives av den private sykehjemskjeden, Adecco Helse.
Sykehjemmet skal – siden 2002 - ha benyttet seg av turnuslister som bryter med arbeidstidsbestemmelsene. Og det er fremkommet at noen av de ansatte har sett seg nødt til å anvende kjellerrom til å overnatte i.
Hvilket hensyn er da tatt i forhold til gjennomsnittelig fratreden på 53 år for denne yrkesgruppen?
Karina Michelsen har ledet Ammerudlunden fra 2002 frem til i fjor. Roy Ove Lyngstad har siden 2010 overtatt som daglig leder av senteret. Michelsen/ Lyngstad uttrykker at “turnusen har vært slik siden 2002, men sier videre at den ble satt opp slik etter ønske fra de ansatte. De trodde at praksisen var lovlig så lenge det var frivillig”, sier de.
Det får meg til å tenke; Hva slags ledelse og kvalifikasjoner kreves det for å bli som leder i Adecco helse? Stilles det ingen krav til kompetanse og lederskap for å få ledende stillinger i det firmaet? Å avdekke så mangelfull kunnskap til lov- og avtaleverk, og samtidig inneha ledende stillinger, bør tilsi at man bør vurdere kraftig rettslige skritt mot denne form for ukultur og mangel på en helhetlig personalpolitikk! Det er arbeidsgivers ufravikelig ansvar å påse at lov- og avtaleverket blir fulgt! Å forsøke å skyve skylden over på de ansatte – slik jeg opplever at ovennevnte utsagn vitner om - tilsier at slike ledere bør få lang karantenetid før slike ledere får en ledende stilling igjen!!! Det trengs å statuere noen eksempler – markedsliberalistene trenger å møte demokratisk vedtatte lover om det skal være håp om forbedringer.
Toppen av frekkhet
Adecco Helse har – etter at saken er blitt avdekket – uttalt at “de ser saken som svært kjedelig og beklagelig”. Og videre at “de lange vaktene er en praksis som Adecco ikke vil være kjent med”.
Dette kaller jeg toppen av frekkhet – og en uttalelse som er så utrolig – at det er ikke mulig å tro på de utsagnene en gang.
Jf Arbeidsmiljøloven er det ledelsens ufravikelig plikt å vite hva som foregår i bedriften. Dette viser, slik det er fremstilt - en tjenepliktforsømmelse - knyttet til utøvelse av arbeidsgiveransvar – som man ikke skulle tro var mulig at kunne finne sted!
Og hvor ligger ansvaret for pasientsikkerheten med slike uansvarlige arbeidstidsordninger? Det som mangler - synes å være en form for “veitrafikklovens bestemmelser” innenfor helse- og omsorgstjenestene, med sanksjonsmidler, overvåkning og klare kjøreregler av hensyn til pasientsikkerhet. Arbeidsgiversiden trenger å bli overvåket!
Samhandlingsreformen og krav om mer privatisering
I tilknytning samhandlingsreformen, har (ikke uventet) Fremskrittspartiet, Høyre og KrF lagt frem ei felles kravliste med krav om mer privatisering av helse- og omsorgstjenester og fritt valg av sykehjemsplasser.
Dersom det ikke statueres et kraftig eksempel ovenfor de avdekkede forholdene i Adecco helse, er jeg redd for at stadig flere tilfeller av økt sosial dumping kan som effekt at den virker både konkurransevridende, og er en aksept for at slike tilstander kan få fortsette.
Hvorfor vil Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig folkeparti ha økt privatisering?
Vi husker at Bondevik II-regjeringen (Høyre, Venstre, Kristelig folkeparti) – med Fremskrittspartiet som garantist og støtteparti, den 06.06.2005 la vedtok en ny Arbeidsmiljølov. Den loven ble aldri satt ut i livet, fordi arbeidstakerne heldigvis fikk en rød-grønn regjering som fikk stoppet galskapen!
Det som kjennetegnet Bondevik II-regjeringen/ Fremskrittspartiets Arbeidsmiljølov av 06.06.2005, var nettopp adgangen til slike arbeidstilstander opp mot 60 timers arbeidsuke, som langt på vei tilsvarer den arbeidstidsordningen som er blitt praktisert ved Ammerudlunden sykehjem! Husk det – ved kommende valg! Og ikke nok med det - Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre har sagt at de vil gjeninnføre den samme loven – dersom de kommer til makta igjen.
Vi ser også at Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre – når de satt med regjeringsmakt, og i sine alternative statsbudsjetter - vil kutte i offentlige tilsyns- og kontrollorganer, samt åpne opp for å privatisere offentlige revisjonsoppgaver.
Det har å gjøre med to ting. Det ene er å legge til rette for sosial dumping, og dermed økt profitt til private eiere. Det andre er å legge forholdene til rette for å endre etiske standarder (korrupsjon/ korrupsjonskulturer) innenfor tilsyn, kontroll og revisjon. Dvs å gjøre det lettere mht til skatteunndragelser, flyt av kapital til skatteparadiser mv. Det vil si legge forholdene til rette for å kunne avvikle den økonomiske bærebjelken vi har for opprettholdelse av velferdsordningen. Dvs å svekke pensjonsordninger og størrelsen på trygdebeløpene til arbeidstakere med midlere/ lavere kompetanse og lønn.
Adecco helse/ private og vikarbyråer må stilles til ansvar
Det er på tide å tydeliggjøre at det er en politisk forskjell på borgerlig politikk og rød-grønn politikk! Når partiene Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig folkeparti, Venstre og markedsliberalister for øvrig vil ha økt privatisering, og mer bruk av ekstremt kostbare dyrkjøpte tjenester via vikarbyråer Vårt demokratiske samfunnet har nå en gylden anledning til å slå hardt ned på den nedslående personalpolitikken som utøves ovenfor arbeidstakere med midlere/ lavere kompetanse og lønn blant annet ved Ammerudlunden sykehjem. Kanskje er det spesielt viktig ovenfor de “cowboy-tilstandene” som råder på arbeidsmarkedet ovenfor arbeidstakere som kommer hit fra lavkostland.
Moral synes å være; Grådige profitteiere eier ingen hemninger når det gjelder å berike seg selv på bekostning av å utnytte arbeidstakere!
Privat omsorg er med andre ord ingen løsning på fremtiden utfordringer – og det at arbeidstakere skal ha en anstendig lønn – som er til å leve av.
Privatiseringen av helse og omsorgstilbud ser vi gjentatte ganger at handler om konkurransevridning, brudd på lover og avtaler (dvs undergraving av lov- og avtaleverket), og sist men ikke minst sosial dumping! Adecco helse er et godt slikt eksempel på en av verstingene.
Utfordringer innen for helse- og omsorgstjenester.
For noen år siden ble det i en undersøkelse avdekket at gjennomsnittlig fratreden fra arbeidslivet for helse- og omsorgsarbeidere er på ca 53 år. I “stoppeklokke-Oslo”, hvor Høyre og Fremskrittspartiet har ansvaret, ble det presentert at gjennomsnittlig fratreden arbeidslivet for den samme yrkesgruppe er 52 år.
Pensjonsalderen i Norge var på det tidspunktet undersøkelsen ble presentert – 70 år. Det har således vært en gjennomgående praksis over mange år, at samfunnet utbetaler ulike typer trygder og stønader til livsopphold ovenfor store arbeidstakergrupper fordi de er blitt utslitt i alt for tidlig alder.
Det betyr at arbeidsgivere har sviktet sitt ansvar mht til helse, miljø og sikkerhet over altfor mange år – siden yrkesslitasjen viser seg å være så vidt stor innenfor gruppen helse- og omsorgsyrker. Adgangen til å drive en form for rovdrift ovenfor helse- og omsorgsansatte til de er utslitt, for deretter å dumpe de samme arbeidstakerne ut av arbeidslivet – virker til å være satt i et system. Adecco helse kan i hvert fall åpenbart ikke ha tatt dette problemet med tidlig slutt i arbeidslivet innover seg. Kan det være slik at grupper med høy andel av kvinnelig ansatte nedprioriteres? Er det ikke slik at vi skal helsefremmende arbeidsplasser?
Nytt pensjonssystem (fra 2011) er innrettet slik at det skal lønne seg – sett i forhold til pensjonsutbetalingens størrelse – å stå lengre i arbeidslivet. Dersom man ikke tar arbeidsmiljøproblemene og slitasjeskadeproblematikk på alvor innenfor helse- og omsorgsyrker, kan disse arbeidstakerne bli de store tapperne sett i forhold til nytt pensjonssystem. Det i seg selv er et stort tankekors.
Ovenfor nevnte arbeidstakere tilhører en gruppe hvor det normalt kreves midlere/ lavere kompetanse. Markedsliberalistene (inkl politiske signaler fra EU/ EØS) er i ferd med å lage en ny type arbeidstakere i form av underklasser, hvor sosial dumping, underbemanning og grov utnyttelse av arbeidstakere er akseptert. Vi er i ferd med å utvikle et arbeidslivets b-lag i yrker hvor det kreves midlere/ lavere kompetanse.
Adecco helse – lovbrytere i særklasse!
Det er avdekket at enkelte arbeidstakere ved sykehjemmet Ammerudlunden i Oslo har jobbet 84 timer i uken uten overtidsbetaling. Ammerudlunden sykehjem drives av den private sykehjemskjeden, Adecco Helse.
Sykehjemmet skal – siden 2002 - ha benyttet seg av turnuslister som bryter med arbeidstidsbestemmelsene. Og det er fremkommet at noen av de ansatte har sett seg nødt til å anvende kjellerrom til å overnatte i.
Hvilket hensyn er da tatt i forhold til gjennomsnittelig fratreden på 53 år for denne yrkesgruppen?
Karina Michelsen har ledet Ammerudlunden fra 2002 frem til i fjor. Roy Ove Lyngstad har siden 2010 overtatt som daglig leder av senteret. Michelsen/ Lyngstad uttrykker at “turnusen har vært slik siden 2002, men sier videre at den ble satt opp slik etter ønske fra de ansatte. De trodde at praksisen var lovlig så lenge det var frivillig”, sier de.
Det får meg til å tenke; Hva slags ledelse og kvalifikasjoner kreves det for å bli som leder i Adecco helse? Stilles det ingen krav til kompetanse og lederskap for å få ledende stillinger i det firmaet? Å avdekke så mangelfull kunnskap til lov- og avtaleverk, og samtidig inneha ledende stillinger, bør tilsi at man bør vurdere kraftig rettslige skritt mot denne form for ukultur og mangel på en helhetlig personalpolitikk! Det er arbeidsgivers ufravikelig ansvar å påse at lov- og avtaleverket blir fulgt! Å forsøke å skyve skylden over på de ansatte – slik jeg opplever at ovennevnte utsagn vitner om - tilsier at slike ledere bør få lang karantenetid før slike ledere får en ledende stilling igjen!!! Det trengs å statuere noen eksempler – markedsliberalistene trenger å møte demokratisk vedtatte lover om det skal være håp om forbedringer.
Toppen av frekkhet
Adecco Helse har – etter at saken er blitt avdekket – uttalt at “de ser saken som svært kjedelig og beklagelig”. Og videre at “de lange vaktene er en praksis som Adecco ikke vil være kjent med”.
Dette kaller jeg toppen av frekkhet – og en uttalelse som er så utrolig – at det er ikke mulig å tro på de utsagnene en gang.
Jf Arbeidsmiljøloven er det ledelsens ufravikelig plikt å vite hva som foregår i bedriften. Dette viser, slik det er fremstilt - en tjenepliktforsømmelse - knyttet til utøvelse av arbeidsgiveransvar – som man ikke skulle tro var mulig at kunne finne sted!
Og hvor ligger ansvaret for pasientsikkerheten med slike uansvarlige arbeidstidsordninger? Det som mangler - synes å være en form for “veitrafikklovens bestemmelser” innenfor helse- og omsorgstjenestene, med sanksjonsmidler, overvåkning og klare kjøreregler av hensyn til pasientsikkerhet. Arbeidsgiversiden trenger å bli overvåket!
Samhandlingsreformen og krav om mer privatisering
I tilknytning samhandlingsreformen, har (ikke uventet) Fremskrittspartiet, Høyre og KrF lagt frem ei felles kravliste med krav om mer privatisering av helse- og omsorgstjenester og fritt valg av sykehjemsplasser.
Dersom det ikke statueres et kraftig eksempel ovenfor de avdekkede forholdene i Adecco helse, er jeg redd for at stadig flere tilfeller av økt sosial dumping kan som effekt at den virker både konkurransevridende, og er en aksept for at slike tilstander kan få fortsette.
Hvorfor vil Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig folkeparti ha økt privatisering?
Vi husker at Bondevik II-regjeringen (Høyre, Venstre, Kristelig folkeparti) – med Fremskrittspartiet som garantist og støtteparti, den 06.06.2005 la vedtok en ny Arbeidsmiljølov. Den loven ble aldri satt ut i livet, fordi arbeidstakerne heldigvis fikk en rød-grønn regjering som fikk stoppet galskapen!
Det som kjennetegnet Bondevik II-regjeringen/ Fremskrittspartiets Arbeidsmiljølov av 06.06.2005, var nettopp adgangen til slike arbeidstilstander opp mot 60 timers arbeidsuke, som langt på vei tilsvarer den arbeidstidsordningen som er blitt praktisert ved Ammerudlunden sykehjem! Husk det – ved kommende valg! Og ikke nok med det - Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre har sagt at de vil gjeninnføre den samme loven – dersom de kommer til makta igjen.
Vi ser også at Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig folkeparti og Venstre – når de satt med regjeringsmakt, og i sine alternative statsbudsjetter - vil kutte i offentlige tilsyns- og kontrollorganer, samt åpne opp for å privatisere offentlige revisjonsoppgaver.
Det har å gjøre med to ting. Det ene er å legge til rette for sosial dumping, og dermed økt profitt til private eiere. Det andre er å legge forholdene til rette for å endre etiske standarder (korrupsjon/ korrupsjonskulturer) innenfor tilsyn, kontroll og revisjon. Dvs å gjøre det lettere mht til skatteunndragelser, flyt av kapital til skatteparadiser mv. Det vil si legge forholdene til rette for å kunne avvikle den økonomiske bærebjelken vi har for opprettholdelse av velferdsordningen. Dvs å svekke pensjonsordninger og størrelsen på trygdebeløpene til arbeidstakere med midlere/ lavere kompetanse og lønn.
Adecco helse/ private og vikarbyråer må stilles til ansvar
Det er på tide å tydeliggjøre at det er en politisk forskjell på borgerlig politikk og rød-grønn politikk! Når partiene Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig folkeparti, Venstre og markedsliberalister for øvrig vil ha økt privatisering, og mer bruk av ekstremt kostbare dyrkjøpte tjenester via vikarbyråer Vårt demokratiske samfunnet har nå en gylden anledning til å slå hardt ned på den nedslående personalpolitikken som utøves ovenfor arbeidstakere med midlere/ lavere kompetanse og lønn blant annet ved Ammerudlunden sykehjem. Kanskje er det spesielt viktig ovenfor de “cowboy-tilstandene” som råder på arbeidsmarkedet ovenfor arbeidstakere som kommer hit fra lavkostland.
Moral synes å være; Grådige profitteiere eier ingen hemninger når det gjelder å berike seg selv på bekostning av å utnytte arbeidstakere!
Privat omsorg er med andre ord ingen løsning på fremtiden utfordringer – og det at arbeidstakere skal ha en anstendig lønn – som er til å leve av.
lørdag 12. februar 2011
Fremskrittspartiet vil ha et annerledes samfunn!
Det er åpenbart at Fremskrittspartiet vil ha et annerledes samfunn – men de unnlater/ nekter konsekvent å fortelle hvordan ”Fremskrittspartiet” vil se ut/ hvilket innhold det skal ha skal for befolkningen!
Men det er to ting som avsløres med all tydelighet i det nye forslaget til prinsipprogram for Fremskrittspartiet i Oslo. Det viser også med all tydelighet at Fremskrittspartiet med rette kan kalles ”samfunnssabotørene” – i hvert fall for arbeidstakere og fattige!
Forslag om å privatisere brannvesenet
Fremskrittspartiet i Oslo foreslår at Oslo brannvesen skal privatiseres, og at enkelte kontroll- og godkjenningsoppgaver i brannvesenet kan konkurranseutsettes.
For virkelig å stigmatiseres og tråkke på arbeidstakergrupper, sier Fremskrittspartiet at, sitat; ”Falken kan være like gode til å kjøre bil, holde slange, utføre redningsoppdrag og drive en brannstasjon”.
Saken er at brann- og redningstjeneste har et veldig stort samfunns- og beredskapsansvar, og er en del av sivilberedskapen – eksempelvis i forhold til samfunnsvern (med fagkompetanse på farlige gasser, kjemiske anlegg osv).
Brann- og redningstjenester må ligge under offentlig forvaltning
For å sikre hele befolkningen faglig kompetanse og sikkerhet, er det helt avgjørende at dette ligger under demokratisk styring, kontroll og revisjon.
Fafo-undersøkelser viser i tillegg at når offentlige oppgaver blir privatisert, så opplever ansatte med midlere/ lavere kompetanse og lønnsnivå å gå ytterligere ned lønn – i snitt kr 35 – 40 000 pr år. Og det er det som synes å være Fremskrittspartiets fremste mål ved utøvelsen av sin faktiske politikk – lage nye underklasser i samfunnet!
Fremskrittspartiet vil øke kostnadene!
Fremskrittspartiet vil i tillegg flytte utgiften til brannutrykninger fra skattebetalerne over til forsikringsselskapene. Det vil si at de som ikke har brannforsikring, eller har råd til slik forsikring, må betale for slukkingen selv.
Fremskrittspartiet har også flere ganger på 80- og 90-tallet foreslått lignende tiltak.
Fremskrittspartiet vil med andre ord både synliggjøre, og innføre klassejusen innenfor brann- og redningstjenester. Hvem som skal få hjelp ved brann og redning, skal altså forbeholdes de som kan betale for det. Andre kan bare tape alt de har.
Dersom et slikt forslag får gjennomslag, vil det bety at forsikringsselskapene trolig vil øke forsikringspremiene – for å finansiere økte kostnader. Mens Oslo kommune neppe kommer til å senke skattene tilsvarende den økte kostnadene. Disse pengene vil da torlig gå til noen annet.
Konklusjon;
Ved årets kommunevalg må Fremskrittspartiet få avløsning fra å ha makt i Oslo – og andre steder. Fremskrittspartiets politikk er lik over hele landet – så det viktigste må være å holde de vekk fra maktens korridorer!!!
Kan noen virkelig tørre å slippe et politisk parti til makta når man ikke kjenner verken til innholdet og/ eller konsekvensene av Fremskrittspartiet faktiske politikk!!!
Men det er to ting som avsløres med all tydelighet i det nye forslaget til prinsipprogram for Fremskrittspartiet i Oslo. Det viser også med all tydelighet at Fremskrittspartiet med rette kan kalles ”samfunnssabotørene” – i hvert fall for arbeidstakere og fattige!
Forslag om å privatisere brannvesenet
Fremskrittspartiet i Oslo foreslår at Oslo brannvesen skal privatiseres, og at enkelte kontroll- og godkjenningsoppgaver i brannvesenet kan konkurranseutsettes.
For virkelig å stigmatiseres og tråkke på arbeidstakergrupper, sier Fremskrittspartiet at, sitat; ”Falken kan være like gode til å kjøre bil, holde slange, utføre redningsoppdrag og drive en brannstasjon”.
Saken er at brann- og redningstjeneste har et veldig stort samfunns- og beredskapsansvar, og er en del av sivilberedskapen – eksempelvis i forhold til samfunnsvern (med fagkompetanse på farlige gasser, kjemiske anlegg osv).
Brann- og redningstjenester må ligge under offentlig forvaltning
For å sikre hele befolkningen faglig kompetanse og sikkerhet, er det helt avgjørende at dette ligger under demokratisk styring, kontroll og revisjon.
Fafo-undersøkelser viser i tillegg at når offentlige oppgaver blir privatisert, så opplever ansatte med midlere/ lavere kompetanse og lønnsnivå å gå ytterligere ned lønn – i snitt kr 35 – 40 000 pr år. Og det er det som synes å være Fremskrittspartiets fremste mål ved utøvelsen av sin faktiske politikk – lage nye underklasser i samfunnet!
Fremskrittspartiet vil øke kostnadene!
Fremskrittspartiet vil i tillegg flytte utgiften til brannutrykninger fra skattebetalerne over til forsikringsselskapene. Det vil si at de som ikke har brannforsikring, eller har råd til slik forsikring, må betale for slukkingen selv.
Fremskrittspartiet har også flere ganger på 80- og 90-tallet foreslått lignende tiltak.
Fremskrittspartiet vil med andre ord både synliggjøre, og innføre klassejusen innenfor brann- og redningstjenester. Hvem som skal få hjelp ved brann og redning, skal altså forbeholdes de som kan betale for det. Andre kan bare tape alt de har.
Dersom et slikt forslag får gjennomslag, vil det bety at forsikringsselskapene trolig vil øke forsikringspremiene – for å finansiere økte kostnader. Mens Oslo kommune neppe kommer til å senke skattene tilsvarende den økte kostnadene. Disse pengene vil da torlig gå til noen annet.
Konklusjon;
Ved årets kommunevalg må Fremskrittspartiet få avløsning fra å ha makt i Oslo – og andre steder. Fremskrittspartiets politikk er lik over hele landet – så det viktigste må være å holde de vekk fra maktens korridorer!!!
Kan noen virkelig tørre å slippe et politisk parti til makta når man ikke kjenner verken til innholdet og/ eller konsekvensene av Fremskrittspartiet faktiske politikk!!!
torsdag 10. februar 2011
Ad bruk av vikarer
Gudbrandsdølen Dagningen bringer den 10.02.2011 en artikkel fra et sykehjem på Tretten, hvor det fremheves at innleid arbeidskraft arbeider vaktordninger med 56 timers arbeidsuke. Såkalt “oljeturnus”, og bruk av gjennomsnittsberegning på 56 timers arbeidsuke, representerer et avvik fra bestemmelsene i arbeidstidskapitelet i Arbeidsmiljøloven. Med hvilken hjemmel gjør sykehjemmet og utleiebyrået dette avviket?
I et NRK-program, ble det omtalt risikoen ved lange, krevende arbeidsperioder hos flyvere. Da kom det frem at det har skjedd at både kaptein og annenflyver har sovnet samtidig på jobb. Trygg trafikk har uttalt at dersom en billist kjører 8 timer i strekk, vil reaksjonsevnen være nedsatt tilsvarende som om man hadde 1 promille alkohol i blodet. Det forteller noen om påkjenningene man utsettes for ved lang anstrengende vakter.
Per Bakke, i utleiefirmaet/ vikarbyrået Orange helse AS, er intervjuet i samme forbindelse. Han hevder at firmaet disponerer 350 sykepleiere. Han hevder at sykepleierne får ”tarifflønn”. Hvilken tarifflønn? Er det den samme som tarifflønnen til de med fast ansettelse ved Tretten sykehjem? Inntil det motsatte er bevist – velger jeg å tro det motsatte.
Fafo-undersøkelser viser – generelt – at slike arbeidstakere ligger 35 – 40 000 kroner under ordinært ansatte sin årlige lønn. Mens utleiefirmaene vet å ta seg meget godt betalt.
Arbeidsmiljøloven er meget tydelig på at det kun er partene i tariffavtalen på sykehjemmet som skriftlig kan avvike bestemmelser i Arbeidsmiljøloven på et arbeidssted– og jeg forutsetter her at det foreligger en tariffavtale i virksomheten.
Innleid arbeidskraft er ikke omfattet av tariffavtalen som virksomheten har, siden det er utleier som har arbeidsgiveransvaret på lønn og arbeidsvilkår. Når en virksomhet leier inn arbeidstakere fra et utleiebyrå, er det med andre ord arbeidstidsbestemmelsene i Arbeidsmiljøloven som gjelder for disse arbeidstakerne.
Når det gjelder ansvaret for helse, miljø, sikkerhet, sosiale og velferdsmessige forhold (Arbeidsmiljøloven), er det arbeidsgiver – i dette tilfellet Tretten sykehjem – som har ansvaret for å påse at innleid arbeidskraft følger Arbeidsmiljølovens bestemmelser.
Det betyr at det er arbeidsgiver som leier inn arbeidskraft, som har ansvaret for å påse at Arbeidsmiljølovens bestemmelser blir fulgt, og står ansvarlig ved eventuelle brudd.
Det virker som om det er blitt reine “cowboy-tilstander” mht til bruk av vikarer mange steder, hvor utleid arbeidstaker nærmest blir fritt vilt med andre typer rettigheter og plikter enn andre arbeidstakere. Dvs et slags arbeidslivets B-lag! Og jeg lurer på hvem som blir stilt til ansvar dersom uansvarlig rovdrift på vikararbeidere medfører alvorlige sentidsskader - som følge av for sterk belastning – spesielt arbeidskraft fra andre land? Vil det kunne skje at den norske stat får store erstatningskrav om noen år? Er det skattebetalerne som skal betale dette – eller utleiebyråene? En ting er i hvert fall sikkert – ansvaret for helse, miljø og sikkerhet ligger hos den som leier inn arbeidskraften.
Per Bakken (Orange helse AS), uttrykker videre at ”blir vikarene syke, er det bemanningsbyrået som får svi”. Når vi vet at bemanningsbyråer – generelt - kan ta opp til kr 850 pr time for å leie ut slik arbeidskraft, og samtidig generelt betaler lavere enn ordinær lønn (jf Fafo-undersøkelser), så synes jeg det er ufint å fremstille seg som et ”offer” i en slik sammenheng.
Det er også på tide at vi tar et etisk oppgjør med bruk av utenlands arbeidskraft her i landet. Det er ikke uvanlig foreldre blir borte månedsvis fra sine barn, fordi foreldre har så lav lønn at de ikke har råd til å reise jevnlig hjem. Flere hundre tusen barn i Øst-Europa lever i dag opp uten foreldre. Vi leser om barn som gråter hver kveld, og lengter etter sine foreldre. Dette er barn - som i sin sorg over tap av sine foreldre - ofte blir tapere på skole og utvikling, og har konsentrasjons og lærevansker som følge av savn/ sorg ved at foreldrene er langt unna – og er uten kontakt. Det er tilfeller av at små barn overlates mer eller mindre til seg selv når foreldrene reiser utenlands for å jobbe – ofte på sosial dumping-kontrakter.
Det er også avdekket at barn er blitt satt på gata, mens foreldrene reiser vekk.
Det er generelt avdekket tilfeller av at utenlandsk arbeidskraft har en arbeidskontrakt som de faktisk går på, en arbeidskontrakt de er pålagt å vise ved kontroll/ tilsyn fra myndigheter, en arbeidskontrakt med firmaet i hjemlandet som leier ut, og en kontrakt med mafiaen i hjemlandet. Bruk av utenlandsk arbeidskraft kan i enkelte tilfelle ha forgreninger til organisert kriminalitet. Det betyr at selv om foreldrene er utenlands for ”å tjene penger til sine barn/ familie hjemme”, så har man ingen garanti for at de pengene går til nettopp dem.
Det kan ikke være riktig at et land som Norge lar barn i andre land betale prisen ved at – ofte – kyniske vikarbyrå utnytter fattige mennesker fra andre land på sosial dumping kontrakter i Norge. Det naturlig burde være – som et minstekrav - at vikarbyråene ble pålagt å dekke jevnlige hjemreiser til foreldre med barn i hjemlandet sitt.
Man er selvsagt klar over at dette er villet politikk fra EU sin side - det å skape nye underklasser/ fattigdomsklasser og storeøkte klasseforskjeller er en overordnet politikk i EU. Norge tvinges til å følge etter gjennom EØS-avtalen. Markedsliberalistene/ nyliberalistene i Norge, enten de kommer fra Fremskrittspartiet, Høyre, Arbeiderpartiet eller andre partier, gjør som i EU - de lukker øynene og sover til det hele. Det er EUs tjenestedirektiv og EUs vikardirektiv m.fl som gjelder - for det er det som er vedtatt. Da gjelder ikke menneskelige hensyn!
I et NRK-program, ble det omtalt risikoen ved lange, krevende arbeidsperioder hos flyvere. Da kom det frem at det har skjedd at både kaptein og annenflyver har sovnet samtidig på jobb. Trygg trafikk har uttalt at dersom en billist kjører 8 timer i strekk, vil reaksjonsevnen være nedsatt tilsvarende som om man hadde 1 promille alkohol i blodet. Det forteller noen om påkjenningene man utsettes for ved lang anstrengende vakter.
Per Bakke, i utleiefirmaet/ vikarbyrået Orange helse AS, er intervjuet i samme forbindelse. Han hevder at firmaet disponerer 350 sykepleiere. Han hevder at sykepleierne får ”tarifflønn”. Hvilken tarifflønn? Er det den samme som tarifflønnen til de med fast ansettelse ved Tretten sykehjem? Inntil det motsatte er bevist – velger jeg å tro det motsatte.
Fafo-undersøkelser viser – generelt – at slike arbeidstakere ligger 35 – 40 000 kroner under ordinært ansatte sin årlige lønn. Mens utleiefirmaene vet å ta seg meget godt betalt.
Arbeidsmiljøloven er meget tydelig på at det kun er partene i tariffavtalen på sykehjemmet som skriftlig kan avvike bestemmelser i Arbeidsmiljøloven på et arbeidssted– og jeg forutsetter her at det foreligger en tariffavtale i virksomheten.
Innleid arbeidskraft er ikke omfattet av tariffavtalen som virksomheten har, siden det er utleier som har arbeidsgiveransvaret på lønn og arbeidsvilkår. Når en virksomhet leier inn arbeidstakere fra et utleiebyrå, er det med andre ord arbeidstidsbestemmelsene i Arbeidsmiljøloven som gjelder for disse arbeidstakerne.
Når det gjelder ansvaret for helse, miljø, sikkerhet, sosiale og velferdsmessige forhold (Arbeidsmiljøloven), er det arbeidsgiver – i dette tilfellet Tretten sykehjem – som har ansvaret for å påse at innleid arbeidskraft følger Arbeidsmiljølovens bestemmelser.
Det betyr at det er arbeidsgiver som leier inn arbeidskraft, som har ansvaret for å påse at Arbeidsmiljølovens bestemmelser blir fulgt, og står ansvarlig ved eventuelle brudd.
Det virker som om det er blitt reine “cowboy-tilstander” mht til bruk av vikarer mange steder, hvor utleid arbeidstaker nærmest blir fritt vilt med andre typer rettigheter og plikter enn andre arbeidstakere. Dvs et slags arbeidslivets B-lag! Og jeg lurer på hvem som blir stilt til ansvar dersom uansvarlig rovdrift på vikararbeidere medfører alvorlige sentidsskader - som følge av for sterk belastning – spesielt arbeidskraft fra andre land? Vil det kunne skje at den norske stat får store erstatningskrav om noen år? Er det skattebetalerne som skal betale dette – eller utleiebyråene? En ting er i hvert fall sikkert – ansvaret for helse, miljø og sikkerhet ligger hos den som leier inn arbeidskraften.
Per Bakken (Orange helse AS), uttrykker videre at ”blir vikarene syke, er det bemanningsbyrået som får svi”. Når vi vet at bemanningsbyråer – generelt - kan ta opp til kr 850 pr time for å leie ut slik arbeidskraft, og samtidig generelt betaler lavere enn ordinær lønn (jf Fafo-undersøkelser), så synes jeg det er ufint å fremstille seg som et ”offer” i en slik sammenheng.
Det er også på tide at vi tar et etisk oppgjør med bruk av utenlands arbeidskraft her i landet. Det er ikke uvanlig foreldre blir borte månedsvis fra sine barn, fordi foreldre har så lav lønn at de ikke har råd til å reise jevnlig hjem. Flere hundre tusen barn i Øst-Europa lever i dag opp uten foreldre. Vi leser om barn som gråter hver kveld, og lengter etter sine foreldre. Dette er barn - som i sin sorg over tap av sine foreldre - ofte blir tapere på skole og utvikling, og har konsentrasjons og lærevansker som følge av savn/ sorg ved at foreldrene er langt unna – og er uten kontakt. Det er tilfeller av at små barn overlates mer eller mindre til seg selv når foreldrene reiser utenlands for å jobbe – ofte på sosial dumping-kontrakter.
Det er også avdekket at barn er blitt satt på gata, mens foreldrene reiser vekk.
Det er generelt avdekket tilfeller av at utenlandsk arbeidskraft har en arbeidskontrakt som de faktisk går på, en arbeidskontrakt de er pålagt å vise ved kontroll/ tilsyn fra myndigheter, en arbeidskontrakt med firmaet i hjemlandet som leier ut, og en kontrakt med mafiaen i hjemlandet. Bruk av utenlandsk arbeidskraft kan i enkelte tilfelle ha forgreninger til organisert kriminalitet. Det betyr at selv om foreldrene er utenlands for ”å tjene penger til sine barn/ familie hjemme”, så har man ingen garanti for at de pengene går til nettopp dem.
Det kan ikke være riktig at et land som Norge lar barn i andre land betale prisen ved at – ofte – kyniske vikarbyrå utnytter fattige mennesker fra andre land på sosial dumping kontrakter i Norge. Det naturlig burde være – som et minstekrav - at vikarbyråene ble pålagt å dekke jevnlige hjemreiser til foreldre med barn i hjemlandet sitt.
Man er selvsagt klar over at dette er villet politikk fra EU sin side - det å skape nye underklasser/ fattigdomsklasser og storeøkte klasseforskjeller er en overordnet politikk i EU. Norge tvinges til å følge etter gjennom EØS-avtalen. Markedsliberalistene/ nyliberalistene i Norge, enten de kommer fra Fremskrittspartiet, Høyre, Arbeiderpartiet eller andre partier, gjør som i EU - de lukker øynene og sover til det hele. Det er EUs tjenestedirektiv og EUs vikardirektiv m.fl som gjelder - for det er det som er vedtatt. Da gjelder ikke menneskelige hensyn!
tirsdag 8. februar 2011
Klok beslutning i Russland
Russiske myndigheter har bestemt at klokkene i Moskva ikke skal skrus tilbake til vintertid, jf Dagbladet, fordi de mener at ulempene med sommer-/ vintertid er større en fordelen med å ha fast "sommertid" heler året.
Håper at norske myndigheter kommer frem til samme kloke konklusjon og beslutning!
Håper at norske myndigheter kommer frem til samme kloke konklusjon og beslutning!
mandag 7. februar 2011
Politisk røre - eller eggerøre?
Avisen Agder beretter at etter en halvtime med informasjon i kommunestyremøte - om befolkningsutviklingen i Flekkefjord - hadde Geir Skailand (45) fått nok: Fremskrittspartipolitikeren reiste seg opp, forlot bystyremøtet og gikk hjem for å lage eggerøre. Noe senere forlot ytterligere to Fremskrittspartipolitikere det samme kommunestyremøtet – disse var Knut Arild Nordli (Fremskrittspartiet) og Per E. Birkeland (Fremskrittspartiet).
V
Begrunnelsen oppgis til å være følgende;
Unnskyld uttrykket, men vi kan ikke sitte å høre på slikt møl. Jeg kan ikke bruke tiden min på det. Jeg har langt viktigere ting å ta meg til, sier lokalpolitikeren Geir Skailand (Fremskrittspartiet) til avisen.
Dette er også en form for selvtekt som er helt uakseptabel! Disse personene (+ en fra Kristelig folkeparti som også forlot møtet) bør utestenges fra kommunestyret for resten av kommunestyreperioden – det disse har gjort er rett og slett utilgivelig i et demokrati!
Opptrinnet viser for det første en total mangel på respekt for de velgerne - som har brukt stemmeseddelen på nevnte personer. For det andre viser dette en total mangel på innholdet og intensjonen i Kommuneloven, samt en fullstendig mangel på respekt for bystyrereglementet!
At dagsorden på kommunestyremøtene kan bli mindre interessante og kjedelig, er først og fremst en naturlig konsekvens av den politikken som Fremskrittspartiets politikk står for – dvs i form av markedsliberalisme (nyliberalismen) og New Public Management! AS-ifisering, anbud, privatisering, offentlig privat samarbeid (OPS) osv, har medført at politikerne har flyttet så godt som all makt ut fra demokratiske folkevalgte organ – over til private styrevervsgrossister, som har tatt plass i de ulike styrene. I tillegg – generelt sett - har mange oppgaver blitt overført fra politiske organer over til byråkratiet (rådmann) å ta hånd om.
Høyrepolitikerne/ nyliberalistene har selv valgt å frasi seg all makt - bevisst og med fullt overlegg. Dvs at alt/ det meste som var spennende i politikken – har politikerne i tråd med EUs/ EØS-direktivene overført fra demokratiske beslutningsorganer over til ikke-demokratiske organer. Fremskrittspartiet er landets verste parti på akkurat dette området med å overføre makt til private. Når Fremskrittspartiet har fått akkurat den politikken de vil ha i Flekkefjord – så er det så kjedelig at de reiser hjem og lager eggerøre i stedet. For deretter å beklage seg!
Moral er;
Litt flåsete sagt, kan man konkludere med at når det gjelder Fremskrittspartiet, så er det liten forskjell mellom politisk røre og eggerøre (om det i det hele tatt er noen forskjell)!
V
Begrunnelsen oppgis til å være følgende;
Unnskyld uttrykket, men vi kan ikke sitte å høre på slikt møl. Jeg kan ikke bruke tiden min på det. Jeg har langt viktigere ting å ta meg til, sier lokalpolitikeren Geir Skailand (Fremskrittspartiet) til avisen.
Dette er også en form for selvtekt som er helt uakseptabel! Disse personene (+ en fra Kristelig folkeparti som også forlot møtet) bør utestenges fra kommunestyret for resten av kommunestyreperioden – det disse har gjort er rett og slett utilgivelig i et demokrati!
Opptrinnet viser for det første en total mangel på respekt for de velgerne - som har brukt stemmeseddelen på nevnte personer. For det andre viser dette en total mangel på innholdet og intensjonen i Kommuneloven, samt en fullstendig mangel på respekt for bystyrereglementet!
At dagsorden på kommunestyremøtene kan bli mindre interessante og kjedelig, er først og fremst en naturlig konsekvens av den politikken som Fremskrittspartiets politikk står for – dvs i form av markedsliberalisme (nyliberalismen) og New Public Management! AS-ifisering, anbud, privatisering, offentlig privat samarbeid (OPS) osv, har medført at politikerne har flyttet så godt som all makt ut fra demokratiske folkevalgte organ – over til private styrevervsgrossister, som har tatt plass i de ulike styrene. I tillegg – generelt sett - har mange oppgaver blitt overført fra politiske organer over til byråkratiet (rådmann) å ta hånd om.
Høyrepolitikerne/ nyliberalistene har selv valgt å frasi seg all makt - bevisst og med fullt overlegg. Dvs at alt/ det meste som var spennende i politikken – har politikerne i tråd med EUs/ EØS-direktivene overført fra demokratiske beslutningsorganer over til ikke-demokratiske organer. Fremskrittspartiet er landets verste parti på akkurat dette området med å overføre makt til private. Når Fremskrittspartiet har fått akkurat den politikken de vil ha i Flekkefjord – så er det så kjedelig at de reiser hjem og lager eggerøre i stedet. For deretter å beklage seg!
Moral er;
Litt flåsete sagt, kan man konkludere med at når det gjelder Fremskrittspartiet, så er det liten forskjell mellom politisk røre og eggerøre (om det i det hele tatt er noen forskjell)!
søndag 6. februar 2011
Ad datalagringsdirektivet
En tysk undersøkelse viser at datalagring ikke fører til økt oppklaring av alvorlige forbrytelser melder Aftenposten.
Sitat fra Aftenposten;
Tyskland innførte i 2008 et påbud om å lagre datatrafikk fra telefoner. Året etter ble påbudet utvidet til også å gjelde trafikkdata fra internett.
Oppklaringsprosenten for alvorlige forbrytelser falt imidlertid fra 77,6 til 76,3 prosent, mens oppklaringsandelen av internettrelaterte forbrytelser falt fra 79,8 prosent i 2008 til 75,7, prosent året etter.
Datalagringen ble avviklet etter at Tysklands forfatningsdomstol i mars 2010 erklært at loven som innførte direktivet i tysk rett, var i strid med grunnloven. Selve direktivet ble imidlertid ikke erklært grunnlovsstridig. Foreløpig er det ikke fremmet noe nytt lovforslag.
Sitat slutt.
Her er jeg forundret over tilhengerne av EUs datalagringsdirektiv ikke har innhentet mer grundig informasjon på et tidligere tidspunkt.
Min oppfatning er at tilhengerne av å innføre EUs datalagringsdirektiv i Norge ikke har økt oppklaring av kriminalitet som mål og motiv – fordi det vil kunne innbefatte inn- og utførsel av økonomi til skatteparadiser og hemmelige kontoer i utlandet, svart økonomi osv som mange av eliten er en del av. Jeg tror at det egentlige motivet for at noen vil innføre EUs tjenestedirektiv ligger i at det skal være mulig for eliten å overvåke arbeidstakere, trygdede og fattige, varslere osv. Og trolig har siste dagers utvikling i Tunisia og Egypt aktualisert problemstillingen ytterligere.
Det som imidlertid er gledelig, er at den tyske undersøkelsen bør være et viktig argument for at Norge må bruke vetoretten mot innføring av EUs datalagringsdirektiv! Argumentet om ”oppklaring av kriminalitet” er etter mitt skjønn betydelig svekket. Norsk Grunnlov mener jeg har klare føringer på hva Norge skal mene i denne saken!
Sitat fra Aftenposten;
Tyskland innførte i 2008 et påbud om å lagre datatrafikk fra telefoner. Året etter ble påbudet utvidet til også å gjelde trafikkdata fra internett.
Oppklaringsprosenten for alvorlige forbrytelser falt imidlertid fra 77,6 til 76,3 prosent, mens oppklaringsandelen av internettrelaterte forbrytelser falt fra 79,8 prosent i 2008 til 75,7, prosent året etter.
Datalagringen ble avviklet etter at Tysklands forfatningsdomstol i mars 2010 erklært at loven som innførte direktivet i tysk rett, var i strid med grunnloven. Selve direktivet ble imidlertid ikke erklært grunnlovsstridig. Foreløpig er det ikke fremmet noe nytt lovforslag.
Sitat slutt.
Her er jeg forundret over tilhengerne av EUs datalagringsdirektiv ikke har innhentet mer grundig informasjon på et tidligere tidspunkt.
Min oppfatning er at tilhengerne av å innføre EUs datalagringsdirektiv i Norge ikke har økt oppklaring av kriminalitet som mål og motiv – fordi det vil kunne innbefatte inn- og utførsel av økonomi til skatteparadiser og hemmelige kontoer i utlandet, svart økonomi osv som mange av eliten er en del av. Jeg tror at det egentlige motivet for at noen vil innføre EUs tjenestedirektiv ligger i at det skal være mulig for eliten å overvåke arbeidstakere, trygdede og fattige, varslere osv. Og trolig har siste dagers utvikling i Tunisia og Egypt aktualisert problemstillingen ytterligere.
Det som imidlertid er gledelig, er at den tyske undersøkelsen bør være et viktig argument for at Norge må bruke vetoretten mot innføring av EUs datalagringsdirektiv! Argumentet om ”oppklaring av kriminalitet” er etter mitt skjønn betydelig svekket. Norsk Grunnlov mener jeg har klare føringer på hva Norge skal mene i denne saken!
Fremskrittspartiet - partiet for økt byråkrati og unødige økte utgifter!
Omorganiseringen av Oslo Sporveier til Kollektivtransportproduksjon (KTP), er et mesterstykke i hvordan Høyre og Frp-byrådet byråkratiserer Oslo kommune – for deretter å la innbyggerne ta regningen.
Det var tidligere byråd Peter N. Myhre fra Fremskrittspartiet som var initiativtaker og pådriver til denne omorganiseringen – og Høyre støttet forslaget – selvfølgelig!
Et konsulentfirma – Rokade – har konkludert med at resultatet av denne omorganiseringen, er at Oslo kommune blir påført 55 millioner kroner i årlige ekstrakostnader. Årsak; På grunn av byråkratisk dobbeltarbeid!
Men for Fremskrittspartiet synes AS-ifisering og privatisering å være det overordnende målet – koste hva det koste vil!
Per Østvold har skrevet om at Oslo kommune - med Fremskrittspartiet og Høyre i spissen – har vedtatt å kvitte seg med Friluftsetatens driftsenhet - for å overlate ansvaret for vedlikehold av byens parker til private selskaper. Det betyr at et hundre ansatte i Oslo kommune - med spesialkompetanse - blir overflødige og må flyttes til andre oppgaver.
Slik er respekten for arbeidstakere i Høyre og Fremskrittspartiet!
Hvilke arbeidstakere kan stemme frem slike partier?
Konklusjon etter rapporten fra Rokade er at; Høyre og Fremskrittspartiet – er partiene for økt byråkrati og økte unødige utgifter for skattebetalerne!
Det var tidligere byråd Peter N. Myhre fra Fremskrittspartiet som var initiativtaker og pådriver til denne omorganiseringen – og Høyre støttet forslaget – selvfølgelig!
Et konsulentfirma – Rokade – har konkludert med at resultatet av denne omorganiseringen, er at Oslo kommune blir påført 55 millioner kroner i årlige ekstrakostnader. Årsak; På grunn av byråkratisk dobbeltarbeid!
Men for Fremskrittspartiet synes AS-ifisering og privatisering å være det overordnende målet – koste hva det koste vil!
Per Østvold har skrevet om at Oslo kommune - med Fremskrittspartiet og Høyre i spissen – har vedtatt å kvitte seg med Friluftsetatens driftsenhet - for å overlate ansvaret for vedlikehold av byens parker til private selskaper. Det betyr at et hundre ansatte i Oslo kommune - med spesialkompetanse - blir overflødige og må flyttes til andre oppgaver.
Slik er respekten for arbeidstakere i Høyre og Fremskrittspartiet!
Hvilke arbeidstakere kan stemme frem slike partier?
Konklusjon etter rapporten fra Rokade er at; Høyre og Fremskrittspartiet – er partiene for økt byråkrati og økte unødige utgifter for skattebetalerne!
Nye WikiLeaks-avsløringer
Egypts president Hosni Mubarak hater Hamas, og samarbeider svært tett med Israel. VG har via nettstedet WikiLeaks fått tilgang på en omfattende mengde amerikanske ambassadedokumenter, som konkluderer slik.
Disse opplysningene kommer neppe som noen bombe på de fleste av oss, men er en stadfestelse av noe man har ant at har foregått.
Vi er blitt fortalt at USA har brukt ca 9 mrd kroner årlig på å støtte Mubarak-regimet.
Min oppfatning er at veien til fred i Midt-Østen må være ganske fjern dersom dette er tilfelle.
Veien til fred i Midt-Østen går neppe gjennom en ensidig støtte til Israel - uten betingelser! Veien til fred – generelt - må gå gjennom anerkjennelse av parene, gjennom forhandlinger og innrømmelser på godt og vondt på begge (alle) sider av konflikten.
Avsløringene – dersom de er riktige – må medføre at Nobels fredspris rykker stadig nærmere Julian Assange og WikiLeaks! Faktisk er det vel ingen andre fredspriskandidater som kan måle seg mot det Julian Assange og WikiLeaks har utrettet!
Disse opplysningene kommer neppe som noen bombe på de fleste av oss, men er en stadfestelse av noe man har ant at har foregått.
Vi er blitt fortalt at USA har brukt ca 9 mrd kroner årlig på å støtte Mubarak-regimet.
Min oppfatning er at veien til fred i Midt-Østen må være ganske fjern dersom dette er tilfelle.
Veien til fred i Midt-Østen går neppe gjennom en ensidig støtte til Israel - uten betingelser! Veien til fred – generelt - må gå gjennom anerkjennelse av parene, gjennom forhandlinger og innrømmelser på godt og vondt på begge (alle) sider av konflikten.
Avsløringene – dersom de er riktige – må medføre at Nobels fredspris rykker stadig nærmere Julian Assange og WikiLeaks! Faktisk er det vel ingen andre fredspriskandidater som kan måle seg mot det Julian Assange og WikiLeaks har utrettet!
Lov- og rettssystemet trenger en reform
Lov- og rettssystemet i Norge har fått levd sitt eget liv altfor lenge. Derfor trenger lov- og rettssystem en åpen debatt, med påfølgende endringer. Men endringene må komme ut fra demokratiske beslutninger – ikke som et resultat av særinteresser fra høyt utdannede.
Lov- og rettssystemet i Norge er i ferd med å bli overlatt helt og holdent til høyt utdannede – og dersom det blir slik - blir målsettingen om at tiltalte skal bli ”dømt av likemenn” ganske illusorisk.
Avsagte dommer over tid, viser at domstolene i stor grad praktiserer grov klassejus, og hvor påtalemyndighetene ofte arbeider som tregt med saker hvor utdannings- og finanseliten er innblandet, blir henlagt.
Sakkyndige er ofte en trussel mot rettssikkerheten
Aftenpostens A-magasin, startet i nr 1, 2011 en debatt om bruk av sakkyndige i rettsapparatet, en sak som senere ble fulgt opp i artikler i Aftenposten. Disse artiklene satte et godt søkelys på svakhetene ved dagens ordning med bruk av sakkyndige.
Sakkyndige er nesten uten unntak en stor trussel mot alt som heter rettssikkerhet. Dette er høyt utdannede folk (leger, advokater, psykiatere, dommere eller teknikere). Vi husker jo Per Liland-saken, hvor de sakkyndige måtte endre drapsdatoen med to dager for å få Liland uriktig dømt. Husker jeg ikke feil var det noe tilsvarende i saken til Fritz Moen – som også ble uriktig dømt.
Sakkyndige blir som oftest oppnevnt at retten. Dommerne har dermed alle muligheter til å velge ”sine” menn og kvinner til oppdrag – dvs personer som gjør lydig gjør det dommeren/ dommerne vil. Og de sakkyndige som ikke gjør det dommeren vil – får selvsagt ikke oppdrag senere. Dette systemet er rene domstolenes egen ”brorskapsklubb”.
Sakkyndige har ingen etiske retningslinjer, eller regler/ lover å jobbe etter. Sakkyndige står i prinsippet helt fritt til å gjøre hva de vil. Konkret er jeg kjent med en sak hvor en lærer var involvert, at seksuelle tjenester er blitt brukt for å få til et ”ønsket resultat”. I den aktuelle sak, ble det ikke tillagt vekt under rettssaken.
Sakkyndige er en av årsakene til at det skjer som mange justismord i Norge (husk alle de uriktige incest-dommene som er blitt opphevet når barna som er hevdet misbrukt er blitt voksne og fortalt sannheten).
Problemet er at sakkyndige ofte blir tillagt all vekt for domsutfallet (utgjør dommerens alibi for domsavsigelsen).
Det råder en oppfatning om at høyt utdannede er redelige, ærlige og ufeilbarlige mennesker (fri for psykopatiske trekk/ eller er psykopater) i det norske lov- og rettssystemet. Slik er det så definitivt ikke!
Gerd Liv Valla-saken tydeliggjorde et av hovedproblemene med bruk av sakkyndige. I Gerd Liv Valla-saken, ble det nedsatt et granskningsutvalg – det såkalte Fougner-utvalget. Fougner-utvalget besto av en dommer fra lagmannsretten, en advokat og en psykiater.
For det første; Det viser at dommere kan sitte på alle sider av bordet. Hva slags rettssikkerhet er det?
For det andre; Fougner-utvalget (som jeg vil påstå at var et politisk organ) – med en dommer fra lagmannsretten, en advokat og en psykiater – tillot bruk av anonyme kilder, hemmelige samtaler, og masse udokumenterte påstander, for å felle på dette tidspunkt landets mektigste person.
Hvordan skal norsk lov- og rettssystem få tilbake tillit etter dette??? Derfor trengs en grundig debatt og endringer i det norske lov- og rettssystemet – rett og slett fordi de dømmende organene må ha tillit! Det har det ikke i dag (bortsett fra hos eliten da).
”Brorskap” eller lov og rett?
Høyt utdannede folk (politiet, dommere, advokater, leger, psykiatere o.l), er ofte medlemmer av brorskapsorganisasjoner (eksempelvis organisasjoner som Frimurerlosjen, Rotary osv osv). Det er grunnlag for å påstå at det i flere tilfeller kan være en sammenheng mellom brorskapsbånd og domsutfall.
Det bør derfor oppnevnes et granskningsutvalg – med habile personer – til å undersøke om det kan være sammenheng mellom brorskapsmedlemskap og avsagte dommer!
I de seneste årene har det pågått en diskusjon om man skal innføre en meddomsrett i norske domstoler, til erstatning for dagens juryordning.
Forslaget med meddomsrett handler nok mer om å erstatte legfolk med høyt utdannede enn å styrke rettssikkerheten.
Selvsagt må det være slik at også en jury må begrunne sin rettsavgjørelse, og ikke bare svare ja/ nei til skyldspørsmålet.
Godtgjørelse
I forbindelse med NOKAS-saken, kom det frem at en advokat skrev salær for 25 timer døgnet (ja – du leste riktig – 25 timer i døgnet). Her er også kjernen til et annet problem, overfakturering av timer. Det gjelder både advokater og sakkyndige – særlig sistnevnte gruppe. De kan virke som om de skriver timer på en eller annen sak enten de står i dusjen, er på golfbanen, eller sitter på restaurant. Og skattebetalerne blar opp ukritisk.
Trolig - i et bevisst forsøk på å fremskynde ordningen med meddomsrett skjedde det en endring med godtgjørelse til meddommere fra 01.01.2008.
Frem til 1. januar 2008 fikk meddommeren en godtgjørelse på kr. 250 pr. dag de møtte i retten. Nå får meddommeren kun dekket tapt arbeidsfortjeneste når denne blir legitimert. Selvstendig næringsdrivende får også dekket tapt arbeidsfortjeneste.
Slik er kontrastene i forhold til advokater – som kan skrive salærer opp til 25 timer pr døgn. Ved å frata meddommere en beskjeden godtgjørelse – kan man da forvente et kvalitativt godt arbeid?
Jeg tror neppe at meddommere i en eventuell meddomsrett vil godta å motta annet enn tapt arbeidsfortjeneste.
Meddommere får ofte ingen avløsning de dagene de er i retten – domsoppdaget blir et tillegg til ordinære arbeidsoppgaver. Og ofte må meddommere bruke mye tid utenfor rettssalen for å komme frem til en konklusjon.
Siden 1983
Frem til 01.01.2008 var godtgjørelsen på kr 250 for hver dag meddommeren var i retten – en sum som sto stille siden 1983. Justert etter konsumprisindeksen vil godtgjørelsen på kr 250, som ble fastsatt i 1983, ville i 2008 vært på kr 534. Tar man utgangspunkt i lønnsveksten i samme periode ville godtgjørelsen være kr 801.
Til sammenligning (2008-tall) fikk meddommere i Danmark en godtgjørelse på DKK 1100 eller NOK 1166. Godtgjørelsen i Sverige utgjorde på samme tidspunkt SEK 500 – 680 - alt etter sakstype og domstol. Dette svarer til NOK 416 – 579. I tillegg betales det også for forberedelse i visse sakstyper i Sverige.
I Norge får man altså bare tapt arbeidsfortjeneste i ordinært arbeid.
Den offentlige salærsatsen for advokater er på kr 905 pr time + moms. En av begrunnelsene som er gitt, er at for at en advokat skal kunne gjøre en kvalitativ ”god jobb” – må salæret være av en slik størrelse. Hvordan kan man forvente at meddommere gjør en god jobb – når de blir fratatt den beskjedne godtgjørelsen de hadde?
Det trengs en reform!
Det trengs åpenbart en reform innenfor vårt lov- og rettssystem, basert på demokratiske vedtatte beslutninger. Arbeidstakere, trygdede og andre utsatte grupper kan ikke lengre sitte passive å se på det klassejus-systemet, og den manglende rettssikkerhet som råder i vårt lov- og rettssystem.
Det er et politisk ansvar å ta den ”ballen” – vi må få tilbake et lov- og rettssystem som hele folket kan ha tillit til (ikke bare eliten).
Lov- og rettssystemet i Norge er i ferd med å bli overlatt helt og holdent til høyt utdannede – og dersom det blir slik - blir målsettingen om at tiltalte skal bli ”dømt av likemenn” ganske illusorisk.
Avsagte dommer over tid, viser at domstolene i stor grad praktiserer grov klassejus, og hvor påtalemyndighetene ofte arbeider som tregt med saker hvor utdannings- og finanseliten er innblandet, blir henlagt.
Sakkyndige er ofte en trussel mot rettssikkerheten
Aftenpostens A-magasin, startet i nr 1, 2011 en debatt om bruk av sakkyndige i rettsapparatet, en sak som senere ble fulgt opp i artikler i Aftenposten. Disse artiklene satte et godt søkelys på svakhetene ved dagens ordning med bruk av sakkyndige.
Sakkyndige er nesten uten unntak en stor trussel mot alt som heter rettssikkerhet. Dette er høyt utdannede folk (leger, advokater, psykiatere, dommere eller teknikere). Vi husker jo Per Liland-saken, hvor de sakkyndige måtte endre drapsdatoen med to dager for å få Liland uriktig dømt. Husker jeg ikke feil var det noe tilsvarende i saken til Fritz Moen – som også ble uriktig dømt.
Sakkyndige blir som oftest oppnevnt at retten. Dommerne har dermed alle muligheter til å velge ”sine” menn og kvinner til oppdrag – dvs personer som gjør lydig gjør det dommeren/ dommerne vil. Og de sakkyndige som ikke gjør det dommeren vil – får selvsagt ikke oppdrag senere. Dette systemet er rene domstolenes egen ”brorskapsklubb”.
Sakkyndige har ingen etiske retningslinjer, eller regler/ lover å jobbe etter. Sakkyndige står i prinsippet helt fritt til å gjøre hva de vil. Konkret er jeg kjent med en sak hvor en lærer var involvert, at seksuelle tjenester er blitt brukt for å få til et ”ønsket resultat”. I den aktuelle sak, ble det ikke tillagt vekt under rettssaken.
Sakkyndige er en av årsakene til at det skjer som mange justismord i Norge (husk alle de uriktige incest-dommene som er blitt opphevet når barna som er hevdet misbrukt er blitt voksne og fortalt sannheten).
Problemet er at sakkyndige ofte blir tillagt all vekt for domsutfallet (utgjør dommerens alibi for domsavsigelsen).
Det råder en oppfatning om at høyt utdannede er redelige, ærlige og ufeilbarlige mennesker (fri for psykopatiske trekk/ eller er psykopater) i det norske lov- og rettssystemet. Slik er det så definitivt ikke!
Gerd Liv Valla-saken tydeliggjorde et av hovedproblemene med bruk av sakkyndige. I Gerd Liv Valla-saken, ble det nedsatt et granskningsutvalg – det såkalte Fougner-utvalget. Fougner-utvalget besto av en dommer fra lagmannsretten, en advokat og en psykiater.
For det første; Det viser at dommere kan sitte på alle sider av bordet. Hva slags rettssikkerhet er det?
For det andre; Fougner-utvalget (som jeg vil påstå at var et politisk organ) – med en dommer fra lagmannsretten, en advokat og en psykiater – tillot bruk av anonyme kilder, hemmelige samtaler, og masse udokumenterte påstander, for å felle på dette tidspunkt landets mektigste person.
Hvordan skal norsk lov- og rettssystem få tilbake tillit etter dette??? Derfor trengs en grundig debatt og endringer i det norske lov- og rettssystemet – rett og slett fordi de dømmende organene må ha tillit! Det har det ikke i dag (bortsett fra hos eliten da).
”Brorskap” eller lov og rett?
Høyt utdannede folk (politiet, dommere, advokater, leger, psykiatere o.l), er ofte medlemmer av brorskapsorganisasjoner (eksempelvis organisasjoner som Frimurerlosjen, Rotary osv osv). Det er grunnlag for å påstå at det i flere tilfeller kan være en sammenheng mellom brorskapsbånd og domsutfall.
Det bør derfor oppnevnes et granskningsutvalg – med habile personer – til å undersøke om det kan være sammenheng mellom brorskapsmedlemskap og avsagte dommer!
I de seneste årene har det pågått en diskusjon om man skal innføre en meddomsrett i norske domstoler, til erstatning for dagens juryordning.
Forslaget med meddomsrett handler nok mer om å erstatte legfolk med høyt utdannede enn å styrke rettssikkerheten.
Selvsagt må det være slik at også en jury må begrunne sin rettsavgjørelse, og ikke bare svare ja/ nei til skyldspørsmålet.
Godtgjørelse
I forbindelse med NOKAS-saken, kom det frem at en advokat skrev salær for 25 timer døgnet (ja – du leste riktig – 25 timer i døgnet). Her er også kjernen til et annet problem, overfakturering av timer. Det gjelder både advokater og sakkyndige – særlig sistnevnte gruppe. De kan virke som om de skriver timer på en eller annen sak enten de står i dusjen, er på golfbanen, eller sitter på restaurant. Og skattebetalerne blar opp ukritisk.
Trolig - i et bevisst forsøk på å fremskynde ordningen med meddomsrett skjedde det en endring med godtgjørelse til meddommere fra 01.01.2008.
Frem til 1. januar 2008 fikk meddommeren en godtgjørelse på kr. 250 pr. dag de møtte i retten. Nå får meddommeren kun dekket tapt arbeidsfortjeneste når denne blir legitimert. Selvstendig næringsdrivende får også dekket tapt arbeidsfortjeneste.
Slik er kontrastene i forhold til advokater – som kan skrive salærer opp til 25 timer pr døgn. Ved å frata meddommere en beskjeden godtgjørelse – kan man da forvente et kvalitativt godt arbeid?
Jeg tror neppe at meddommere i en eventuell meddomsrett vil godta å motta annet enn tapt arbeidsfortjeneste.
Meddommere får ofte ingen avløsning de dagene de er i retten – domsoppdaget blir et tillegg til ordinære arbeidsoppgaver. Og ofte må meddommere bruke mye tid utenfor rettssalen for å komme frem til en konklusjon.
Siden 1983
Frem til 01.01.2008 var godtgjørelsen på kr 250 for hver dag meddommeren var i retten – en sum som sto stille siden 1983. Justert etter konsumprisindeksen vil godtgjørelsen på kr 250, som ble fastsatt i 1983, ville i 2008 vært på kr 534. Tar man utgangspunkt i lønnsveksten i samme periode ville godtgjørelsen være kr 801.
Til sammenligning (2008-tall) fikk meddommere i Danmark en godtgjørelse på DKK 1100 eller NOK 1166. Godtgjørelsen i Sverige utgjorde på samme tidspunkt SEK 500 – 680 - alt etter sakstype og domstol. Dette svarer til NOK 416 – 579. I tillegg betales det også for forberedelse i visse sakstyper i Sverige.
I Norge får man altså bare tapt arbeidsfortjeneste i ordinært arbeid.
Den offentlige salærsatsen for advokater er på kr 905 pr time + moms. En av begrunnelsene som er gitt, er at for at en advokat skal kunne gjøre en kvalitativ ”god jobb” – må salæret være av en slik størrelse. Hvordan kan man forvente at meddommere gjør en god jobb – når de blir fratatt den beskjedne godtgjørelsen de hadde?
Det trengs en reform!
Det trengs åpenbart en reform innenfor vårt lov- og rettssystem, basert på demokratiske vedtatte beslutninger. Arbeidstakere, trygdede og andre utsatte grupper kan ikke lengre sitte passive å se på det klassejus-systemet, og den manglende rettssikkerhet som råder i vårt lov- og rettssystem.
Det er et politisk ansvar å ta den ”ballen” – vi må få tilbake et lov- og rettssystem som hele folket kan ha tillit til (ikke bare eliten).
Pensjonsalder og arbeidsledighet
Den rød-grønne regjeringen (Arbeiderpartiet, Sosialistisk venstreparti og Senterpartiet) gjør en god jobb mht å holde arbeidsledigheten lav.
Avtalen om et mer inkluderende arbeidsliv (IA) viser en marginal økning på at tallet for gjennomsnittlig fratreden fra arbeidslivet øker.
Ungdomsledigheten er relativt lav i Norge, målt mot gjennomsnittet i EU – som er på 20,6 år (jf Eurostats oversikt).
Det er grunn til å sammenligne litt med våre nordiske land.
Danmark;
Nye tall viser gjennomsnittelig pensjonsalder i Danmark er på vei ned. Siden 2001 har gjennomsnittelig fratreden fra arbeidslivet for danskene gått fra 61,3 år, mot 61,6 år i 2001, viser tall fra EU-kommisjonen.
Statistikker er noe variable (etter hvilken statistikk man leser), men ungdomsledigheten i Danmark ligger på rundt 13 % - og arbeidsledigheten er ca 7 % totalt i befolkningen.
Kommentar;
Danmarks tall viser at ungdomsledigheten er lav sett i forhold til Sverige og Finland, mens tallet for pensjoneringsalder (når man slutter) synker. Kan årsaken være utstøting av eldre arbeidstakere - slik situasjonen var i Norge for noen år siden – spesielt under Bondevik II-regjeringen - støttet av Fremskrittspartiet?
Sverige;
I Sverige viser det seg at den gjennomsnittlige pensjonsalderen har steget fra 62,1 til 63,8 år fra 2001 og frem til i dag.
Statistikker (fortsatt noe variable), viser at ungdomsledigheten i Sverige ligger på ca 29 % - og arbeidsledigheten er mellom 8 og 9 % totalt i befolkningen.
Kommentar;
Sverige har enorm utvandring av arbeidssøkende ungdom til blant annet Norge. Tallet på ungdomsledighet ville altså vært høyere om det ikke var for muligheten for svensk ungdom til å ta seg arbeid i andre land - som eksempelvis Norge.
Finland;
I Finland viser tall at gjennomsnittelig fratreden fra arbeidslivet er 61,7 år.
Like variable statistikker viser at ungdomsledigheten i Finland er på ca 28 % - og arbeidsledigheten totalt er mellom 8,1 – og 8,5 %
Kommentar;
Legger man til grunn kommentarene som er kommet fra analytikere, viser det seg at myndighetene i Finland tar grep, og at det er tegn til bedring i arbeidsledighetsstatistikkene.
Norge;
I tilknytning til ny pensjonsordning, operer man med at gjennomsnittelig fratreden fra arbeidslivet i Norge er på ca 59,6 år. Jf Eurostat sine statistikker ligger tallet på ca 64,4 år. Jf. Statistisk sentralbyrå (SSB) er tallet 63,1 år for gjennomsnittelig pensjoneringsalder.
Ungdomsledigheten anslås til å ligge på mellom 8,5 til 9 %, mens arbeidsledigheten totalt i befolkningen ligger på ca 3,1 %.
Kommentar;
Norge har med andre ord både lav arbeidsledighet, kombinert med at vi har stor grad av arbeidsinnvandring, samtidig som at ungdomsledigheten ligger ganske lavt målt mot andre land.
Solidaritetspolitikken (fordelingspolitikken) har med andre ord helt andre dimensjoner i Norge enn i EU-landene generelt.
For LO er jobb nr 1 – ”arbeid til alle”! LO tar ansvar, og LO bidrar sterkt til at trepartssamarbeidet fungerer godt for å få til nettopp det (dvs samarbeidet mellom offentlige myndigheter, arbeidsgiversiden og arbeidstakersiden). Tallene viser at dette samarbeidet fungerer meget godt når vi har en rød-grønn regjering – målt opp mot situasjonen i EU-land (eksempelvis Sverige – hvor høyrepartiene har makten).
Tallene taler for seg! På emnet sysselsetting/ arbeidsmarked lever den rød-grønne regjeringen – dvs partiene Senterpartiet, Sosialistisk venstreparti og Arbeiderpartiet.
Avtalen om et mer inkluderende arbeidsliv (IA) viser en marginal økning på at tallet for gjennomsnittlig fratreden fra arbeidslivet øker.
Ungdomsledigheten er relativt lav i Norge, målt mot gjennomsnittet i EU – som er på 20,6 år (jf Eurostats oversikt).
Det er grunn til å sammenligne litt med våre nordiske land.
Danmark;
Nye tall viser gjennomsnittelig pensjonsalder i Danmark er på vei ned. Siden 2001 har gjennomsnittelig fratreden fra arbeidslivet for danskene gått fra 61,3 år, mot 61,6 år i 2001, viser tall fra EU-kommisjonen.
Statistikker er noe variable (etter hvilken statistikk man leser), men ungdomsledigheten i Danmark ligger på rundt 13 % - og arbeidsledigheten er ca 7 % totalt i befolkningen.
Kommentar;
Danmarks tall viser at ungdomsledigheten er lav sett i forhold til Sverige og Finland, mens tallet for pensjoneringsalder (når man slutter) synker. Kan årsaken være utstøting av eldre arbeidstakere - slik situasjonen var i Norge for noen år siden – spesielt under Bondevik II-regjeringen - støttet av Fremskrittspartiet?
Sverige;
I Sverige viser det seg at den gjennomsnittlige pensjonsalderen har steget fra 62,1 til 63,8 år fra 2001 og frem til i dag.
Statistikker (fortsatt noe variable), viser at ungdomsledigheten i Sverige ligger på ca 29 % - og arbeidsledigheten er mellom 8 og 9 % totalt i befolkningen.
Kommentar;
Sverige har enorm utvandring av arbeidssøkende ungdom til blant annet Norge. Tallet på ungdomsledighet ville altså vært høyere om det ikke var for muligheten for svensk ungdom til å ta seg arbeid i andre land - som eksempelvis Norge.
Finland;
I Finland viser tall at gjennomsnittelig fratreden fra arbeidslivet er 61,7 år.
Like variable statistikker viser at ungdomsledigheten i Finland er på ca 28 % - og arbeidsledigheten totalt er mellom 8,1 – og 8,5 %
Kommentar;
Legger man til grunn kommentarene som er kommet fra analytikere, viser det seg at myndighetene i Finland tar grep, og at det er tegn til bedring i arbeidsledighetsstatistikkene.
Norge;
I tilknytning til ny pensjonsordning, operer man med at gjennomsnittelig fratreden fra arbeidslivet i Norge er på ca 59,6 år. Jf Eurostat sine statistikker ligger tallet på ca 64,4 år. Jf. Statistisk sentralbyrå (SSB) er tallet 63,1 år for gjennomsnittelig pensjoneringsalder.
Ungdomsledigheten anslås til å ligge på mellom 8,5 til 9 %, mens arbeidsledigheten totalt i befolkningen ligger på ca 3,1 %.
Kommentar;
Norge har med andre ord både lav arbeidsledighet, kombinert med at vi har stor grad av arbeidsinnvandring, samtidig som at ungdomsledigheten ligger ganske lavt målt mot andre land.
Solidaritetspolitikken (fordelingspolitikken) har med andre ord helt andre dimensjoner i Norge enn i EU-landene generelt.
For LO er jobb nr 1 – ”arbeid til alle”! LO tar ansvar, og LO bidrar sterkt til at trepartssamarbeidet fungerer godt for å få til nettopp det (dvs samarbeidet mellom offentlige myndigheter, arbeidsgiversiden og arbeidstakersiden). Tallene viser at dette samarbeidet fungerer meget godt når vi har en rød-grønn regjering – målt opp mot situasjonen i EU-land (eksempelvis Sverige – hvor høyrepartiene har makten).
Tallene taler for seg! På emnet sysselsetting/ arbeidsmarked lever den rød-grønne regjeringen – dvs partiene Senterpartiet, Sosialistisk venstreparti og Arbeiderpartiet.
fredag 4. februar 2011
Ofres omsorgstrengende til fordel for spekulative investordrevne eiendomsselskap?
Det er en skrikende mangel på sykehjemsplasser og omsorgsboliger i Norge. Den rød-grønne regjeringen har et mål at det skal bygges 12 000 nye sykehjemsplasser og omsorgsboliger innen 2015. Dette målet vil trolig bli vanskelig å realisere blant annet som en følge av EU gjennom EØS-avtalen, og det faktum at regjeringen har sendt ut en proposisjon -hvor forslaget er at regjeringen vil oppheve nonprofittkravet, slik at kommunene kan stå fritt til å kjøpe omsorgsplasser fra kommersielle privatdrevne selskaper. Selskaper som vi har erfaring på at er usedvanlig grådige mht profitt. Så min påstand er at forslaget fra regjeringen kan åpne for at omsorgstrengende ofres til fordel for de spekulative investordrevne eiendomsselskapene! Det er meget sterkt å beklage at utviklingen går i en slik retning! Det er rett og slett mangel på respekt for skattebetalernes penger og de pleietrengende!
I utgangspunktet hadde den rød-grønne regjeringen et ønske om at boligbyggerlag kunne stå for utbygging av omsorgsboliger – slik det er blitt gjort tidligere. Men da fungerer EØS-regelverket slik at da må regjeringen subsidiere alle kommersielle eiendomsselskap.
Det betyr at selv om vi har en rød-grønn regjering, så tvinger EU – gjennom EØS-avtalen – den sittende regjeringen til å føre ”Fremskrittspartipolitikk”! Saken viser hvordan den rike eliten har maktet å skape fullstendig kontroll over all politikk i Europa uansett politiske farge, – dvs en politikk som trolig er stikk i strid med demokratiet sine interesser!
Denne saken viser med all tydelighet – og bør være et meget sterkt argument for å si opp EØS-avtalen – og at Norge bør følge Sveits sitt eksempel om å stå utenfor EU.
Ved å slippe til spekulative eiendomsinvestorer, kan vi generelt forvente oss en kraftig kostnadsøkning på omsorgstjenester rundt om i landet. Et eksempel på dette kan vi hente fra Oslo (dvs fra Fremskrittspartiet og Høyre). Da Midtåsen omsorgshjem skulle bygges, inngikk Oslo kommune et finansieringsprosjekt med offentlig privat samarbeid (OPS) med investorene Jan Erik Collier og Atle Brynestad. OPS er en form å skjule en kommunes finansielle underskudd på, samtidig som det fungerer som et avbetalingskjøp – dvs et meget kostbart lån som skal tilbakebetales i avdrag en dag – uavhengig av hva slags økonomisk tilstand landet og/ eller kommunen er i når den dagen kommer.
Jf en revisjonsrapport for Oslo kommune fra 2007, viser det seg at OPS-avtalen som er inngått mellom Oslo kommune og investorene Jan Erik Collier og Atle Brynestad, vil medføre at utbyggingen av Mitdtåsen omsorgshjem, vil fordyre utbyggingsprosjektet med ca 100 millioner kroner – kontra om Oslo kommune hadde stått for drift og utbygging selv.
Dersom vi får flere slik kostbare fordyrende private utbygginger som Midtåsen omsorgshjem, vil det gå kraftig utover innholdet i helse- og omsorgstjenestene i Norge. En befolkning på ca 4,9 mill innbyggere har ikke rygg til å bære kostnader med slike grådighetskulturer - parallelt med at omsorgstjenestene også skal ha et innhold og en kvalitet.
I tillegg skal tilbakebetalingen av OPS-lånene også finansieres/ subsidiært betales i form av leie.
Er det ikke på tide at vi får innført en demokratisk styrt politikk, basert på folkeviljen?
I utgangspunktet hadde den rød-grønne regjeringen et ønske om at boligbyggerlag kunne stå for utbygging av omsorgsboliger – slik det er blitt gjort tidligere. Men da fungerer EØS-regelverket slik at da må regjeringen subsidiere alle kommersielle eiendomsselskap.
Det betyr at selv om vi har en rød-grønn regjering, så tvinger EU – gjennom EØS-avtalen – den sittende regjeringen til å føre ”Fremskrittspartipolitikk”! Saken viser hvordan den rike eliten har maktet å skape fullstendig kontroll over all politikk i Europa uansett politiske farge, – dvs en politikk som trolig er stikk i strid med demokratiet sine interesser!
Denne saken viser med all tydelighet – og bør være et meget sterkt argument for å si opp EØS-avtalen – og at Norge bør følge Sveits sitt eksempel om å stå utenfor EU.
Ved å slippe til spekulative eiendomsinvestorer, kan vi generelt forvente oss en kraftig kostnadsøkning på omsorgstjenester rundt om i landet. Et eksempel på dette kan vi hente fra Oslo (dvs fra Fremskrittspartiet og Høyre). Da Midtåsen omsorgshjem skulle bygges, inngikk Oslo kommune et finansieringsprosjekt med offentlig privat samarbeid (OPS) med investorene Jan Erik Collier og Atle Brynestad. OPS er en form å skjule en kommunes finansielle underskudd på, samtidig som det fungerer som et avbetalingskjøp – dvs et meget kostbart lån som skal tilbakebetales i avdrag en dag – uavhengig av hva slags økonomisk tilstand landet og/ eller kommunen er i når den dagen kommer.
Jf en revisjonsrapport for Oslo kommune fra 2007, viser det seg at OPS-avtalen som er inngått mellom Oslo kommune og investorene Jan Erik Collier og Atle Brynestad, vil medføre at utbyggingen av Mitdtåsen omsorgshjem, vil fordyre utbyggingsprosjektet med ca 100 millioner kroner – kontra om Oslo kommune hadde stått for drift og utbygging selv.
Dersom vi får flere slik kostbare fordyrende private utbygginger som Midtåsen omsorgshjem, vil det gå kraftig utover innholdet i helse- og omsorgstjenestene i Norge. En befolkning på ca 4,9 mill innbyggere har ikke rygg til å bære kostnader med slike grådighetskulturer - parallelt med at omsorgstjenestene også skal ha et innhold og en kvalitet.
I tillegg skal tilbakebetalingen av OPS-lånene også finansieres/ subsidiært betales i form av leie.
Er det ikke på tide at vi får innført en demokratisk styrt politikk, basert på folkeviljen?
Finanskrisen og Fremskrittspartiet
Demokratisk makt, styring, kontroll og revisjon i sosialdemokratiets ånd er hva verden trenger. Finanskrisen, som startet i USA i 2008, og som Europa virkelig sliter med i dag, er resultatet av høyrepolitikk i den forstand at markedet har fått lov til styre utviklingen. Det å overlate markedet, ideologien, og styringen til eliten – har bare et svar, og det er det samme som et amerikansk utvalg som har analysert finanskrisen har konkludert. Utvalget beskriver det slik; Det blir en giftig blanding av grådighet, feil, og total uansvarlighet! Tidligere statsråd Hallvard Bakke (Arbeiderpartiet), skriver om dette i en artikkel gjengitt i Klassekampen i dag.
Vi husker at da finanskrisen for alvor rammet USA, uttrykte tidligere president i USA – George W Bush – uttrykte noe slikt som at ”dereguleringen hadde gått for langt”. Da svarte Fremskrittspartiet i Norge (Per Sandberg) at USA trengte ennå mer marked – og sammenlignet Bush som en ”sosialist”.
I kongresshøringen uttrykte markedsliberalisten og tidligere sentralbanksjef i USA – Alan Greenspan - seg slik; ”at det var en ”feil” å ”gå ut fra egeninteressen til bedrifter, særlig banker, gjør at de selv er best skikket til å beskytte interessene til aksjonærene og selskapets egenkapital”.
Det interessante i denne sammenheng er at;
Fremskrittspartiet vil ikke ta inn over seg lærdommen og konkusjonene om årsakene til finanskrisen i USA, og at Fremskrittspartiet heller ikke vil beklage – eller innrømme at George W Bush sin konklusjon var den riktige. I Fremskrittspartiet er visst ordet innrømmelse av feilgrep et fremmedord!
Det andre er at EU heller ikke tar lærdommen og konklusjonene helt på alvor, og fortsetter markedsliberalismen omtrent i samme gamle spor – og forsøker sterkt å påvirke Norge de samme løsningene gjennom EØS-avtalen.
Dog er den viktigste lærdommen er;
Fremskrittspartiet søker makt. Så lenge Fremskrittspartiet ikke vil ta et oppgjør med sitt markedssyn/ sitt syn på deregulering og nedbygging av tilsyn og kontrollorgan/ og New Public Management-tenkning/ privatisering av lønnsomme offentlige virksomheter, så må velgerne sørge for å holde Fremskrittspartiet langt unna maktens korridorer! I hvert fall er det viktig for alle dem som ikke ønsker flere økonomiske kaos, med påfølgende høy arbeidsledighet, nyfattigdom, og offentlig fattigdom å holde Fremskrittspartiet på avstand!
Hvorfor er det så veldig vanskelig å innrømme feil og tabber i Fremskrittspartiet?
Vi husker at da finanskrisen for alvor rammet USA, uttrykte tidligere president i USA – George W Bush – uttrykte noe slikt som at ”dereguleringen hadde gått for langt”. Da svarte Fremskrittspartiet i Norge (Per Sandberg) at USA trengte ennå mer marked – og sammenlignet Bush som en ”sosialist”.
I kongresshøringen uttrykte markedsliberalisten og tidligere sentralbanksjef i USA – Alan Greenspan - seg slik; ”at det var en ”feil” å ”gå ut fra egeninteressen til bedrifter, særlig banker, gjør at de selv er best skikket til å beskytte interessene til aksjonærene og selskapets egenkapital”.
Det interessante i denne sammenheng er at;
Fremskrittspartiet vil ikke ta inn over seg lærdommen og konkusjonene om årsakene til finanskrisen i USA, og at Fremskrittspartiet heller ikke vil beklage – eller innrømme at George W Bush sin konklusjon var den riktige. I Fremskrittspartiet er visst ordet innrømmelse av feilgrep et fremmedord!
Det andre er at EU heller ikke tar lærdommen og konklusjonene helt på alvor, og fortsetter markedsliberalismen omtrent i samme gamle spor – og forsøker sterkt å påvirke Norge de samme løsningene gjennom EØS-avtalen.
Dog er den viktigste lærdommen er;
Fremskrittspartiet søker makt. Så lenge Fremskrittspartiet ikke vil ta et oppgjør med sitt markedssyn/ sitt syn på deregulering og nedbygging av tilsyn og kontrollorgan/ og New Public Management-tenkning/ privatisering av lønnsomme offentlige virksomheter, så må velgerne sørge for å holde Fremskrittspartiet langt unna maktens korridorer! I hvert fall er det viktig for alle dem som ikke ønsker flere økonomiske kaos, med påfølgende høy arbeidsledighet, nyfattigdom, og offentlig fattigdom å holde Fremskrittspartiet på avstand!
Hvorfor er det så veldig vanskelig å innrømme feil og tabber i Fremskrittspartiet?
Abonner på:
Innlegg (Atom)
