Eliten skal med

”Alle skal med” var Arbeiderpartiets slagord ved siste valg. Det har visst næringsminister Trond Giske glemt, og/ eller byttet ut med slagordet ”Eliten skal med”! Det er i hvert fall situasjonen etter at Giske har nedsatt et ekspertutvalg som skal vurdere fremtidens næringssatsing i Norge.

VG, den 27.02.2010 presenterer næringsminister Giskes utvalg, som består av:

Kronprins Haakon (inntekt og formue unntatt offentlighet), Cecilie Fredriksen (familieformue anslått til 54,9 mrd kr), Stein Marius Varner (inntekt 4 160 584 – formue 1 218 343 022), Ole Robert Reitan (inntekt 2 596 594 – formue 345 656 149), Thomas Wilhelmsen (inntekt 1 648 081 – formue 933689 282),
Per Benjaminsen (inntekt 4 334 263 – formue 16 253 362), Jon S. von Tetzchner (inntekt 2 216 733 – formue 2 892 325), Christian Berg (inntekt 4 050 370 – formue 0), Steinar J. Olsen (inntekt 672 450 – formue 27 379 386), Zahid Saddiq (inntekt 810 236 – formue 10 435 683), Øyvind Hamre (inntekt 1 034 003 – formue 385 970), Øystein R. Skiri (adm dir i Boost Communication, inntekt 399 032 – formue 0), Olav H. Selvaag (inntekt 1 631 951 – formue 92 939 078), Kristin Skogen Lund (inntekt 2 688 697 – formue 1 169 898), Kjersti Kleven (inntekt 408 292 – formue 15 689 017), Leila Hafezi (designer, inntekt 140 549 – formue 1 163 780), Line Ellingsen (leder Ellingsen Seafood, inntekt 833 669 – formue 0), Gry Cecilie Sydhagen (årets kvinnelige gründer 2009, inntekt 578 819 – formue 0), Yvonne Torgersen (daglig leder i Norske ventiler, inntekt 513 925 – formue 0) og Rebbecca Mahboubi (American Bagel Company – gründer, inntekt 244 462 – formue 0).

I følge VG skal kongehuset også være representert i dette politiske utvalget - sammen med noen av landets rikeste arvinger og ledere. Utvalget skal hjelpe næringsminister Trond Giske med å finne ut av hva Norge skal leve av i fremtiden.

Hva er det som går av Trond Giske for tiden? Jeg hadde stor sans for ham tidligere – men det var før han ble statsråd første gang. Jeg oppfattet ham som en mann med holdninger, verdier, og et etisk og moralsk ståsted som jeg hadde meget stor sans for. Men etter at han ble statsråd, opplever jeg Giske gjør alt som står i sin makt for å tekke de elitemiljøene han kommer inn i. Hvor er det blitt av de sosialdemokratiske holdningene Giske?

Som kulturminister, opplevde jeg at Giske var mest opptatt av å benytte skattebetalernes penger til å ruste opp ”bakgården” til eliten på Aker brygge - med museum og gallerier mv (Operaen hadde de allerede fått).

Som næringsminister, reiste Giske til Kina ”for å spise middag med Kjell Inge Røkke”. Etter middagen var Giskes holdning snudd til at regjeringen hadde vært for hard mot Røkke i striden om Aker Solution (Giske gikk imot sin egen regjering). Det er ganske utrolig å forsvare en forretningsmann som ikke holder generalforsamling ved fisjonering av selskapene i Aker Holding – slik loven krever. Skal ikke lov og rett gjelde for eliten?

Nå lanserer Gisle altså et kobbel med rike velstående, som skal ”hjelpe” statsråden med å finne ut av hva Norge skal leve av i fremtiden.
De fleste i dette kobbelet er rike arvinger – født inn i rikdom. Hva slags spesialkompetanse har disse eksempelvis på ”gründervirksomhet”? Hvilke følelser har eksempelvis Cecilie Fredriksen for Norge – shippingen til Fredriksen er jo flyttet ut til et skatteparadis og drives derfra? Hva har kongehuset i et slikt utvalg å gjøre – og hva er det som går av kongehuset som hopper på et slikt prosjekt. Jeg kan ikke se at de kan bidra med stort annet enn å kaste glans over eliten? Spørsmålet er om disse foreslåtte personene representerer den ypperste kompetansen på disse spørsmålene for Norge – eller om de (som alltid ellers) bare representer sin ”egen lommebok” i utvalget?

Er ikke Norge lenger et demokrati? Har Giske adoptert EU sin modell for utøvelse av demokrati – dvs all makt til kapitalmakten (eliten)?
Har ikke Giske respekt for demokratiske organisasjoner og partsrepresentasjon, og for alle de dyktige folkene i Norge – arbeidstakere og ledere – som innehar betydelig kompetanse på dette med å finne frem til morgendagens satsingsområder for næringsutvikling?

Noe kan man i hvert fall forutse hva som vil komme ut fra dette utvalget – de har jo røpet seg tidligere. Man kan anta at utvalget vil fremme følgende;

- Det vil bli rendyrket høyrepolitikk og markedsliberalisme (nyliberalisme). Dvs kapitalisme – med fullt av forslag om hvordan eliten fortsatt skal kunne beskytte sine særinteresser (mer makt til de kreftene som forårsaket den pågående verdensomspennende finanskrisen).
- Mer privatisering – og nedbygging av velferd for arbeidstakere og trygdede (som i EU)
- En politikk som vil innebære EU-politikk med fri flyt av (billig) arbeidskraft, kapital, varer og tjenester (fagforeningsknusing)
- Skattelettepolitikk til eliten, og økt offentlig tilrettelegging for eliten.
- Nedbygging av kontroll og revisjon ovenfor interesser som eies av eliten
- En politikk som gir eliten muligheter til å profitere på, og ha en hvis påvirkning på innretningen i bruken av oljeformuen nasjonalt og internasjonalt

Dette var et meget skuffende tiltak - statsråd Trond Giske! Ikke en gang Bondevik-regjeringen og/ eller Fremskrittspartiet har fremmet noe lignende forslag en gang.
Statsråden har tatt opp en meget viktig sak – men valgt et ubalansert – og dermed helt totalt feil mannskap. Hvordan skal man få tillit til et slikt utvalg med en så ensidig sammensetning – og som inkluderer skatteflyktninger?
Du tråkker på arbeidstakere – som dørmatter – ved ikke å la fagbevegelsen få betydelig innpass i et slikt utvalg.

Om ikke Trond Giske snur i denne saken, bør statsminister Jens Stoltenberg vurdere å bytte ham ut som statsråd – dette kan bare ikke fortsette!