Høyres systematiske motarbeidelse av velferdsstaten!

Høyre forsøker å fremstille seg som den store velferdsforkjemperen. Det er feil fra ende til annen. Høyre er – og blir et NEI-parti i forhold viktige velferdssaker som kommer arbeidstakere og funksjonshemmede til gode. La oss se på noen slike eksempler:

Før 1898 var det bare rike og velutdannede som hadde stemmerett. Og da det var snakk om å allmenngjøre stemmeretten for menn, så registrerer jeg at:

- I 1898, Høyre stemte mot allmenn stemmerett for menn
- I 1913, Høyre stemte mot allmenn stemmerett for kvinner
- I 1919, Høyre stemte mot innføring av 8 timers arbeidsdag
- I 1936, Høyre stemte mot innføring av alderstrygd
- I 1937, Høyre stemte mot innføring av trygd for blinde og uføre
- I 1947, Høyre stemte mot opprettelse av Statens lånekasse for utdanning
- I 1959, Høyre stemte mot innføring av arbeidsledighetstrygd
- I 1961, Høyre stemte mot innføring av uføretrygd
- I 1967, Høyre avsto fra å stemme over forslaget om innføring av folkepensjon (Folketrygden), da de var kraftig imot forslaget, men valgte å ikke stemme for å unngå dissentere mot egen regjering
- I 1981, Høyre stemte mot innføring av ordningen med barneombud
- I 1991, Høyre stemte mot innføring av skolefritidsordningen
- I 1994, Høyre stemte mot lovfestet rett til videreutdanning

I opposisjon, registrerer jeg at Høyre nå forsøker å fremstille seg et slags ”arbeiderparti” som er opptatt av den allmenne velferdsstat for alle som bor her i landet. Det samme gjorde Høyres søsterparti i Sverige ved Fredrik Langfeldt før han ble statsminister. Etter at Langfeldt ble statsminister, ser vi et systematisk arbeid for å undergrave velferdsstaten, og forringelser i arbeidstakernes lønns- og arbeidsvilkår.

Er du opptatt av velferdsstaten og videreutvikling av denne?
Stem på partiene: Arbeiderpartiet, Sosialistisk venstreparti, Senterpartiet, eller rødt – de står på arbeidstakernes side!
God valg!